fbpx

Review Đánh giá Dell XPS 15 9570

Mặc dù có một số vấn đề còn tồn tại và nhiều điểm tương đồng với thế hệ trước, Dell XPS 15 9570 gây bất ngờ với hiệu suất của nó, tạo ra đủ sự khác biệt để trở thành một bản nâng cấp xứng đáng của dòng dell xps 15

Ưu điểm

  • Mặc dù thiết kế không thay đổi như bản cũ, vẫn là một trong những laptop 15 inch đẹp nhất
  • CPU i7-8750H hoạt động đáng ngưỡng mộ trong một khung máy mỏng như vậy
  • Hiệu suất chơi game tốt
  • Giá cả cạnh tranh
  • Bộ tính năng hoàn thiện

Nhược điểm

  • Thời lượng pin không thay đổi nhiều so với thế hệ trước
  • Webcam vẫn ở viền dưới và không hỗ trợ windows hello
  • Vẫn chỉ có một khe cắm m.2 và tốc độ ghi SSD chậm
  • Cổng USB Type-C bổ sung sẽ rất tốt

Từ bản phát hành đầu tiên của 9550 vào tháng 10 năm 2015 đến nay, XPS 15 ngày càng được tìm kiếm nhiều hơn. Một trong những lý do chính khiến các OEM như Dell gửi mẫu đánh giá là để tăng cường nhận thức và quảng bá thương hiệu – và tất nhiên họ có khả năng tin rằng thiết bị cũng sẽ được người đánh giá đón nhận nồng nhiệt

Bài đánh giá này sẽ xem xét kỹ lưỡng 9570 và xác định xem liệu nó có thực sự tốt, và đáng đồng tiền để đầu tư trong phân khúc này không?

Thông số kỹ thuật của máy như bản bên dưới:

Màn hình15.6” 1920 x 1080 (FHD), matte IGZO IPS, 400 nits
CPUIntel Core i7-8750H 2.2-4.1GHz
Card đồ họaNvidia GeForce GTX 1050Ti Max-Q (4GB GDDR5)
RAM16GB DDR4-2666 (2x8GB Dual Channel config)
Ổ cứngLite-on m.2 NVMe 256GB SSD
WifiKiller Wireless AC-1535 (802.11ac, 2×2), Bluetooth 4.1, on-button Fingerprint Scanner
Cổng kết nối1x Thunderbolt 3 (x4 3.0 PCIe), 2 x USB 3.0, HDMI, 3.5 mm audio, SD card reader
Pin6-cell (97Wh)
Hệ điều hànhWindows 10 Home
Kích thước(H) 357 x (W) 235 x (D) 17 mm
Cân nặng2 kg (with 97WHr battery)

Thiết kế

Vì khung máy gần giống với mẫu XPS 15 9560 năm ngoái, chúng tôi hướng bạn đến bài đánh giá đó để có cái nhìn tổng quan chi tiết hơn về thiết kế và chất lượng cấu tạo bên trong. Cảm biến vân tay đã được chuyển sang nút nguồn, webcam được đặt ở giữa và logo Dell được làm nổi bằng màu bạc nhạt hơn phù hợp với thiết kế nắp của XPS 13 9370 thay vì màu đen từ các thế hệ trước. Ngoài ra, không có gì thay đổi.

Những thay đổi duy nhất nằm ở bên trong: cổng TB3 đã có đủ 4 khe cắm. Không giống như XPS 13 9370, XPS 15 9570 vẫn giữ lại khe cắm thẻ SD kích thước đầy đủ

Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch

Bàn phím và bàn di chuột

Bàn phím của XPS 13 9370 có một nâng cấp nhỏ so với 9360 thông qua bề mặt phím lớn hơn một chút và phản hồi chắc chắn hơn, sự khác biệt ngay lập tức giữa 9370 và 9570; các phím của 9570 cảm thấy hơi mềm hơn.

Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch

XPS 9570 nó vẫn là một bàn phím khá tốt và theo kinh nghiệm của tôi thì tốt hơn so với các đối thủ cạnh tranh của nó. Nó chắc chắn tốt hơn bàn phím MacBook đời trước và đánh bại bàn phím Asus ZenBook. Bàn phím của Aero 15 có thể có phản hồi tốt nhất so với các đối thủ của 9570.

Bàn di chuột không có nhiều thay đổi hỗ trợ tất cả các cử chỉ chính xác nguyên bản và hoạt động như người ta mong đợi khi nhập liệu trên thiết bị hàng đầu hiện đại.

Màn hình

Giống như những người tiền nhiệm của nó, 9570 có sẵn với cả bảng điều khiển FHD mờ không cảm ứng (1920 x 1080) hoặc màn hình cảm ứng UHD (3.840 × 2.160) bóng được bảo vệ bởi Corning Gorilla Glass. Sự khác biệt duy nhất của năm nay là màn hình sáng hơn 100 nits (400 so với 300 nits) trước đây.

Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch

Màn hình Full HD IPS laptop của tôi khá sáng, đạt khoảng 390 nits, và có sự phân bổ độ sáng và màu sắc đồng đều. Khi sử dụng hàng ngày cho đến nay, tôi thường để nó trong khoảng 70-80%, với độ sáng này vừa phù hợp mắt nhìn và màn hình sẽ bền hơn.

Tùy theo mức giá và nhu cầu sử dụng cần trải nghiệm màu sắc mà bạn có thể chọn màn Full HD và 4K. Nếu bạn làm việc nhiều về thiết kế hoặc chỉ đơn giản muốn trải nghiệm màn hình tuyệt vời để giải trí thì nên chọn 4K, vì thực sự nó rất đẹp.

Phần cứng, hiệu suất và khả năng nâng cấp

XPS 15 9570 cải tiên hơn xps 9560 về cả hiệu suất CPU và GPU. Các thông số kỹ thuật chính của chip được liệt kê dưới đây để so sánh:

 i7-8750H (Ark)i7-7700HQ (Ark)i5-8300H (Ark)
Litography14++ nm14+ nm14++ nm
TDP45W45W45W
Cores/Threads6/124/84/8
CPU Base Frequency2.2 GHz2.8 GHz2.5 GHz
Turbo – All Cores3.9 GHz3.4 GHz3.1 GHz
Turbo – 1 Core4.2 GHz3.8 GHz3.5 GHz
L3 Cache9 MB6 MB8 MB
MemoryDDR4 – 2666 MhzDDR4 – 2400 MhzDDR4 – 2666 Mhz
GraphicsIntel UHD 630Intel HD 630Intel UHD 630

I7-8750H vượt trội hơn i7-7700HQ khoảng 10% ở hiệu năng đơn nhân và 25% về hiệu suất đa nhân và vì vậy đây là một bản nâng cấp đáng hoan nghênh cho 9570. Bởi vì i5-8300H chỉ nhanh hơn vài phần trăm so với trước đó i7-7700HQ và thiếu các lõi bổ sung của i7-8750H.

Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch

Dell cũng cung cấp tùy chọn i9-8950HK với mức giá cao hơn đáng kể so với i7-8750H, cũng sẽ là một lựa chọn tốt hơn hẵn nếu bạn đủ tài chính cho bản nâng cấp CPU này

Để biết thêm chi tiết về sự khác biệt giữa i7-8750H và i7-7700HQ, vui lòng kiểm tra so sánh i7-8750H với i7-7700HQ của chúng tôi.

Điểm chuẩn CPU

I7-8750H có điểm số lõi đơn và điểm đa lõi khá ấn tượng, cho thấy rõ lợi thế của nó so với i7-7700HQ ở thế hệ trước.

geekbench3 960x341 1

Tiếp theo, bạn có thể xem kết quả của hiệu suất nặng 1024MB cơ bản bằng công cụ TSBench của ThrottleStop. Bạn có thể thấy các quạt đạt RPM tối đa là 5080 trong một thời gian ngắn sau khi thử nghiệm bắt đầu, nhưng chúng không thể ngăn CPU chạm 99C và giảm tốc độ.

tsbench 1024 960x514 1
 Cinebench R15 SingleCinebench R15 MultiCinebench R15 Loop Average
XPS 15 9560 (i7-7700HQ)157735680
XPS 15 9570 (i7-8750H)1731117 1128

I7-8750H thực hiện với aplomb trong bài kiểm tra đa lõi Cinebench R15.0, đăng số điểm là 1117. Chúng tôi nhận thấy sự gia tăng đáng kể về hiệu suất lõi đơn giữa i7-8750H và i7-7700HQ, mặc dù vậy không ở đâu gần mức tăng vọt nhờ việc bổ sung 2 lõi và 4 luồng.

Để xác định hiệu suất CPU hoạt động như thế nào khi tải kéo dài, tôi chạy một vòng của Cinebench Multi benchmark 10 lần và theo dõi điểm số cho mỗi lần chạy để tìm điểm trung bình. Khá thú vị, lần chạy trung bình của vòng lặp Cinebench thực sự cao hơn lần chạy đơn đầu tiên của điểm chuẩn đa lõi.

Tôi tin rằng điều này là do cấu hình quạt bị trì hoãn trên 9570, trong đó ban đầu các quạt không tăng tốc đủ nhanh để giữ cho CPU mát trong lần đầu tiên. Tuy nhiên, như đã thấy trong vòng lặp Cinebench, khi các quạt hoạt động hết công suất, có vẻ như CPU ​​có thể giữ mát tốt hơn và duy trì tốc độ cao hơn. Thực tế là điểm số vòng lặp của 9570 gần gấp đôi so với 9560 là khá ấn tượng và đáng được lưu ý.

GPU benchmarks

Trong bài đánh giá của tôi về 9560 vào năm ngoái, tôi đã đưa ra một vài nhận xét về GTX 1050 vào thời điểm đó, nói những điều như “đó là tất cả sức mạnh mà bạn có thể nhồi nhét vào khung máy mỏng và thon của XPS 15 tại thời điểm này”.

Có lẽ đã đến lúc tôi phải nhét chân vào miệng, vì 9570 trang bị GTX 1050Ti Max-Q thay cho GTX 1050 tiêu chuẩn của năm ngoái. Nói chung, thẻ Max-Q được cho là khoảng 10-15 Chậm hơn% so với những người anh em Max-P của họ, vì vậy, hãy xem 1050Ti Max-Q này có nâng cấp bao nhiêu so với GTX 1050 của 9560:

 Fire Strike (tiêu chuẩn)Fire Strike (Đồ họa)Unigine Heaven 4.0 (cơ bản)
XPS 15 9560 (i7 / GTX 1050)559764002875
XPS 15 9570 (i7 / GTX 1050Ti Max-Q)6875 75843066
xps 9570 3dmark firestrike 960x430 1
unigine 960x558 1

Điểm số tổng thể của Fire Strike cho thấy hiệu suất tăng hơn 20% so với GTX 1050, mặc dù điều này một phần là do điểm số vật lý cao hơn đáng kể do CPU i7-8750H hexa-core đạt được. Chỉ nhìn vào điểm đồ họa của Fire Strike, chúng tôi thấy mức tăng khoảng 17%. Unigine Heaven 4.0 (Cơ bản) là một điểm chuẩn chơi game khá hỗn hợp (CPU / GPU) và ở đây chúng tôi thấy hiệu suất chỉ tăng 6%.

timespy 960x540 1

Dell XPS 9570 dẫn đầu đáng kể 9560 trong tiêu chuẩn Time Spy mới hơn. Trong đó XPS 15 9560 với i7 và GTX 1050 đạt 1820, 9570 đạt 2433 – tăng 33%.

Để kiểm tra GPU và CPU điều chỉnh khi tải trò chơi thực tế, tôi đã chạy ba bài kiểm tra căng thẳng:

Đầu tiên là vòng lặp 20 phút của điểm chuẩn Unigine Heaven 4.0. Trong trường hợp 9560 thường thấy điều tiết nặng sau chưa đầy 10 phút, tôi chỉ phát hiện thấy một sự sụt giảm nhỏ trong giới hạn công suất, điều này dường như không ảnh hưởng đến hiệu suất. Thật tốt khi thấy rằng các phích nước dường như tốt hơn so với các sản phẩm tiền nhiệm của nó.

unigine stress loop 960x504 1

Tiếp theo, tôi đã nâng cao mọi thứ bằng cách chạy TS Bench trong vòng quay Heaven. Điều này mô phỏng một trường hợp sử dụng hiếm gặp, nhưng thật tốt khi xem hệ thống hoạt động như thế nào khi bị test hiệu năng mạnh như vậy.

mixed stress test 960x496 2

Với bản chất ngốn điện của i7-8750H hexa-core, tôi không ngạc nhiên về kết quả: nhiệt độ nhanh chóng đạt đến TJmax và giới hạn công suất của máy giảm xuống khoảng 15W cho CPU. Tuy nhiên, xung nhịp GPU vẫn khá ổn định. Tuy nhiên, cảm biến DIMM không đọc cao hơn 62C, vì vậy tôi không tin rằng điều chỉnh liên quan đến VRM được kích hoạt trong sự kiện này.

stresstest 960x534 1

Thật không may, điều chỉnh dường như xuất hiện trong bài kiểm tra tổng hợp 3DMark của chúng tôi: Đồ thị 3DMark cho thấy tốc độ CPU nhất quán là 4,0GHz ở 70C trong suốt bài kiểm tra trong khi GPU được giữ ở nhiệt độ ưu tiên là 77C. Tuy nhiên, để giữ nhiệt độ này, GPU sẽ tự động hạ xung, dẫn đến điểm không đạt trong bài kiểm tra này.

Nhìn chung, XPS 15 9570 có vẻ được điều chỉnh tốt hơn để có hiệu suất chơi game ổn định tại kho so với 9560 và 9550, đây là một bất ngờ thú vị.

Ổ cứng SSD

Thiết bị của tôi được định cấu hình với ổ SSD CA3-8D256-Q11 NVMe LITEON 256GB M.2 và bạn có thể tìm thấy tốc độ đọc / ghi trong hình ảnh bên dưới. Như bạn có thể thấy, tốc độ đọc ngang bằng với hầu hết các ổ SSD NVMe ngày nay, tuy nhiên tốc độ ghi đặc biệt chậm. Trong khi đó, Samsung 960 EVO 256GB tầm trung có tốc độ ghi khoảng 900 MB / s.

xps 9570 3dmark crystaldiskmark

Thunderbolt 3

Một thay đổi rất đáng hoan nghênh cho 9570 năm nay là sự thay đổi đối với bộ điều khiển TB3 hoạt động trên cả 4 làn của PCI Express Gen 3 thay vì 2 làn của 9550 và 9560 đã hoạt động.

Khả năng nâng cấp

Mọi thứ đúng với 9550 và 9560 vẫn đúng ở đây, nghĩa là chúng tôi nhận được một khe cắm SSD NVMe PCIe (m. 2 2280), 2 khe cắm SO-DIMM, một khe cắm NGFF m.2 và, nếu bạn có pin 57WHr, một khe cắm SATA III để lưu trữ 2,5 inch truyền thống. Mặc dù thật tuyệt khi thấy RAM, bộ nhớ và Wi-Fi vẫn có thể nâng cấp được (không giống như 9370) nhưng thật sự đã đến lúc dòng XPS loại bỏ khoảng 2,5 inch, giữ lại pin lớn và tăng thêm một giây. 2 khe cắm SSD.

Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch
Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch

Tản nhiệt và loa

Việc sử dụng Dell Command Power Manager cho phép cài đặt cho 4 cấu hình quạt, (về lý thuyết) sẽ cho phép người dùng điều chỉnh hoạt động của quạt đến mức họ cảm thấy thoải mái nhất. Các cấp độ bao gồm Tối ưu hóa (cân bằng), Mát (tốc độ quạt cao hơn và điều chỉnh CPU), Yên tĩnh (tốc độ quạt thấp hơn và điều chỉnh CPU) hoặc Siêu hiệu suất (tự do nhất với tốc độ quạt, CPU nên điều tiết ít nhất).

Quạt thường tắt khi tải không tải và nhẹ, bật ở mức thấp hơn khi sạc và ở mức cao thứ hai khi chơi game. Ở tốc độ 5000 vòng / phút, quạt khá ồn, vì vậy trừ khi bạn đang sử dụng tai nghe hoặc hệ thống loa mạnh mẽ, tôi thấy đáng để giới hạn FPS ở 60 hoặc sử dụng V-Sync để tránh tiếng ồn quá mức khi chơi game.

Đã 3 năm kể từ khi những vấn đề âm thanh này lần đầu tiên xuất hiện trên chiếc đầu của họ với XPS 13 9350 và XPS 15 9550, và đã đến lúc Dell phải hành động cùng nhau để giải quyết các vấn đề âm thanh. Hệ thống điểu khiển âm thanh MaxAudioPro được update liên tục để cho ra chất lượng âm tốt nhất.

Nhìn chung hệ thống loa trang bị trên dell xps 15 ở mức chấp nhận được, không quá nổi trội, nhưng không quá tệ.

Thời lượng Pin

Với 9560, Dell đã tăng dung lượng của pin 6-cell từ 84Wh lên 97Wh pin vẫn giữ nguyên kích thước. Hiệu quả của việc làm mới Kaby Lake cộng thêm 15% dung lượng pin có nghĩa là 9560 có thời lượng pin nhiều hơn khoảng 2 giờ so với 9550. Tuy nhiên, Coffee Lake ngốn điện hơn đáng kể khi tải đa luồng và hơi kém hiệu quả hơn khi ở chế độ nhàn rỗi, vì vậy Tôi cho rằng thời lượng pin sẽ giảm một chút với thế hệ này chứ không phải là tăng.

Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch

Trong khi CPU tiêu thụ ít hơn 1W khi không hoạt động, khi CPU đầy tải, i7-8750H kéo một lượng điện năng cực lớn -trên 75W trên AC! Điều này có nghĩa là sẽ rất quan trọng để chế ngự các tác vụ nền trong khi sử dụng pin, vì việc giữ cho CPU ở chế độ lập chỉ mục hoặc các tác vụ khác sẽ làm giảm đáng kể tuổi thọ pin.

Cũng nên nhớ rằng màn hình cảm ứng UHD sẽ sử dụng nhiều năng lượng hơn đáng kể ở bất kỳ tải nào, vì vậy nếu bạn đang cố gắng tìm hiểu xem màn hình có đáng bị ảnh hưởng về pin hay không, bạn có thể cho rằng tuổi thọ thấp hơn 20-30% với UHD / i7.

Với chúng tôi luôn có lời khuyên cho khách hàng của mình, trong điều kiện bình thường nếu sử dụng máy tính trong thời gian dài, hoặc xử lý các tác vụ nặng thì nên cắm sạc liên tục để sử dụng. Trong trường hợp sử dụng bên ngoài thì bạn không cần lo lắng, thời lượng pin của máy sử dụng thực tết ít nhất cũng phải cho bạn sử dụng trên 4h

  • Chờ (độ sáng 30%, tiết kiệm điện): ~ 6-8W (12 giờ)
  • Tải nhẹ (làm việc dựa trên trình duyệt, nghe nhạc): ~ 10-11W (9 giờ)
  • Tải nặng (phân tích nhạc với Rekordbox): ~ 40-45W (2 giờ)
  • Chơi game: ~ 45-55W (1: 30-1: 45 giờ)
Dell XPS 15 9570 i7 8750H 4K Touch

Tuổi thọ pin nhìn chung là khá cho một máy tính xách tay mạnh mẽ cùng kích thước, nhưng rất tiếc nó không phải là một cải tiến so với 9560. Một trong những điểm yếu của chip Coffee Lake-H sáu nhân là khả năng tiêu thụ điện năng tối đa từ CPU lớn hơn nhiều. Điều này có xu hướng làm giảm tuổi thọ pin đáng kể nếu bạn không cẩn thận về những loại ứng dụng bạn đang chạy.

Kết luận

XPS 15 9550 đã vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh khi phát hành vào năm 2015, nhưng chúng tôi đã thấy rằng vị trí dẫn đầu đã giảm dần trong 3 năm qua.

Các đối thủ cạnh tranh hiện tại của XPS 15 9570 bao gồm HP Elitebook 1050 G1, Lenovo ThinkPad X1 Extreme, HP ZBook Studio G5, Asus ZenBook Pro UX580, Razer Blade 2018, Gigabyte Aero 15X và MSI GS65. Tuy nhiên, thực sự không có bất kỳ đối thủ nào xứng tầm với XPS 15 9570: HP EliteBook có GPU chậm hơn; ThinkPad X1 Extreme có pin nhỏ hơn; ZBook Studio G5 phức tạp hơn đáng kể; Asus ZenBook Pro UX580 lớn hơn và đắt hơn với chất lượng xây dựng kém hơn; Razer Blade thiếu cảm biến vân tay; MSI GS65 có bảng điều khiển mờ, chất lượng xây dựng kém hơn nhiều và vẻ ngoài phô trương hơn; Aero 15X cảm biến vân tay, bàn phím tập trung và chất lượng xây dựng – v.v.

Vì đây là lần lặp lại thứ ba của dòng XPS 15 phổ biến với cùng thiết kế này, tôi đã phải xem xét kỹ lưỡng hơn một chút so với việc tôi làm cùng một máy tính xách tay từ OEM khác như một sản phẩm thế hệ đầu tiên. Sẽ thật thiếu sót nếu tôi không đề cập đến những vấn đề của tôi: WiFi bị lỗi, sự không ổn định ban đầu, không có Windows Hello cam, thiếu tùy chọn cảm ứng 1080p và cảm giác chung là thời gian và nỗ lực của Dell đã ưu ái các sản phẩm khác của nhóm XPS.

Tuy nhiên, tôi phải nói rằng tôi đã rất ngạc nhiên bởi 9570 chống chọi tốt như thế nào với mọi trong quá trình thử nghiệm. Trên các thông số kỹ thuật khác của nó, 9570 mang lại sức mạnh GPU nhiều hơn đáng kể với GTX 1050Ti Max-Q, nhưng hiệu suất CPU vượt trội của nó là đáng lưu ý.

Hỏi và đáp (0 bình luận)