fbpx

REVIEW THINKPAD X1 GEN 6 MÀN 2K – FULL REVIEW

X1 Carbon GEN 6 2k HDR Lenovo đã nâng cấp chiếc ThinkPad X1 Carbon hàng đầu của mình cho năm 2018. Mẫu máy mới này có cả bộ xử lý lõi tứ điện áp cực thấp (ULV) và màn hình WQHD HDR rất sáng. Chúng tôi vừa có thiết bị vào bộ phận biên tập của chúng tôi để cung cấp cho bạn những ấn tượng đầu tiên của chúng tôi. Cập nhật: HDR, tiếng ồn của quạt với BIOS 1.27, Dock Thunderbolt với eGPU

Tiếp nối thiết kế lại hoàn toàn của ThinkPad X1 Carbon gen 5, thiết bị thế hệ thứ sáu mới sẽ nâng cấp các bộ phận bên trong lần này. Chúng bao gồm bộ xử lý ULV lõi tứ Core i5 và i7 mới, kết nối lắp ghép cơ học mới và màn hình WQHD mới tùy chọn có hỗ trợ HDR và ​​độ sáng lớn 500 cd / m2. Hạn chế rõ ràng duy nhất là, theo mặc định, màn hình đi kèm với một kết thúc bóng. Rất may, Lenovo tiếp tục cung cấp tùy chọn mờ cho cả hai biến thể Full HD và WQHD.

Thiết bị thử nghiệm của chúng tôi được gọi là X1 Carbon GEN 6 2k HDR và chỉ dành riêng cho sinh viên và nhân viên học tập với giá 1.839 Euro (~ $ 2282). Điều này bao gồm Core i7-8550U, RAM 16 GB, SSD PCIe 512 GB, Windows 10 Pro và màn hình WQHD HDR. Mặc dù mô hình TopSeller chưa có sẵn nói chung, một thiết bị tương đương có thể được định cấu hình trên cửa hàng trực tuyến của Lenovo với giá chỉ dưới 2.400 Euro (~ $ 2978).

Các đánh giá trước đây của chúng tôi về X1 Carbon 2017 giống hệt về mặt thẩm mỹ đều có sẵn nếu bạn muốn biết thêm thông tin:

Làm việc cho Notebookcheck

Bạn có phải là một tín đồ công nghệ biết viết? Sau đó tham gia nhóm của chúng tôi! Đặc biệt là người bản ngữ tiếng Anh chào mừng!

Hiện đang muốn: 
Tin tức và biên tập biên tập –  Chi tiết tại đây

Thay đổi

  • 02/21: So sánh với ThinkPads 2018, cổng, đầu đọc SD, WLAN, lắp ghép, ngoài trời, quạt, nhiệt độ, thời gian chạy pin
  • 03/06: So sánh với ThinkPad T480, vỏ, bảo mật, thiết bị đầu vào, HDR, hiệu suất GPU, loa, phán quyết, ưu và nhược điểm, đánh giá
  • 04/11: Đánh giá thấp Core i7, đo bảng FHD, mô hình FHD thời gian chạy WLAN
  • 20/09: HDR, tiếng ồn của quạt với BIOS 1.27, Dock Thunderbolt với eGPU

 

Ốp lưng – X1 Carbon GEN 6 2k HDR

Trường hợp gần giống với thế hệ trước. Lenovo vẫn sử dụng kết hợp hợp kim magiê lai cho đơn vị cơ sở và nhựa gia cố sợi carbon / thủy tinh (CFRP / GFRP) cho nắp. Chúng tôi vẫn thích sự ổn định rất nhiều và điểm yếu của người tiền nhiệm ở góc phía sau bên trái của nắp dưới (không được tích hợp hoàn hảo) cũng được khắc phục. Chúng tôi một lần nữa muốn tham khảo đánh giá của chúng tôi về  X1 Carbon 2017 , nơi chúng tôi đã có một cái nhìn chi tiết về khung gầm.

Chúng tôi hơi ngạc nhiên khi Lenovo thực hiện một số điều chỉnh trực quan. Hai logo ThinkPad không còn màu bạc nữa mà có màu đen bóng, phù hợp với màu đen của bản lề kim loại. Đây chắc chắn là một vấn đề của hương vị, giống như logo X1 màu đỏ bạc trên nắp. Thật dễ dàng để phát hiện và cho thấy bạn đang sử dụng một thiết bị từ dòng X1 (cũng trên X1 Yoga 3), nhưng chúng tôi sẽ thích một cách tiếp cận tinh tế hơn mà không cần thêm logo.

ThinkPad X1 Carbon vẫn là một trong những máy tính xách tay dành cho doanh nhân nhỏ gọn và nhẹ nhất năm 2018. Đây cũng là máy tính xách tay 14 inch nhỏ nhất trong nhóm so sánh của chúng tôi; chỉ có hai hệ thống 13,3 inch có dấu chân nhỏ hơn. Lưu trữ X1 Carbon 2018 trong ba lô hoặc vali của bạn không có vấn đề gì cả, và việc xử lý cũng dễ dàng nhờ trọng lượng thấp.

So sánh kích thước

     

338 mm / 13.3 inch237 mm / 9.33 inch18.9 mm / 0.744 inch1.5 kg3.26 lbs332.6 mm / 13.1 inch234 mm / 9.21 inch19 mm / 0.748 inch1.4 kg3.17 lbs331 mm / 13 inch220.9 mm / 8.7 inch17.05 mm / 0.671 inch1.5 kg3.34 lbs323.5 mm / 12.7 inch217.1 mm / 8.55 inch15.95 mm / 0.628 inch1.1 kg2.48 lbs306 mm / 12 inch209 mm / 8.23 inch20 mm / 0.787 inch1.3 kg2.8 lbs304 mm / 12 inch212 mm / 8.35 inch15 mm / 0.591 inch1.4 kg3.02 lbs
 

 

So sánh ThinkPad 2018

Chúng tôi hiện có bốn ThinkPad di động 2018 mới trong văn phòng biên tập của chúng tôi, vì vậy chúng tôi đã so sánh chúng với nhau. Hình ảnh sau đây cho thấy ThinkPad X1 Yoga HDR, ThinkPad X1 Carbon HDR,  ThinkPad T480s WQHD và ThinkPad X280 FHD (từ trái sang phải).

Từ trên xuống dưới: X280, X1 Carbon, T480s, X1 Yoga
Từ trên xuống dưới: X280, X1 Carbon, T480s, X1 Yoga

Carbon X1 so với T480

Các ThinkPad T480s  có một khung gầm mới trong năm nay, nhưng nó vẫn là hơi lớn hơn và nặng hơn. Tuy nhiên, sự khác biệt không lớn. Cảm giác xúc giác của T480 cũng được cải thiện và bề mặt chỉ cứng hơn một chút  so với X1 Carbon.

Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trên cùng) so với T480 (dưới)
Carbon X1 (trên cùng) so với T480 (dưới)
Carbon X1 (trên cùng) so với T480 (dưới)
Carbon X1 (trên cùng) so với T480 (dưới)

Carbon X1 so với X280

Nhỏ hơn một chút, nhưng với đơn vị cơ sở dày hơn một chút – ThinkPad X280 cũng có thể được gọi là baby X1 nhờ khung máy mới. Cảm giác xúc giác giữa hai người giống hệt nhau. X280 là lựa chọn phù hợp khi bạn cần máy tính xách tay có dấu chân nhỏ nhất, nhưng các cạnh rộng hơn rất đáng chú ý so với X1 Carbon. Một màn hình 13,3 inch sẽ là một bổ sung tốt cho X280.

Carbon X1 (trái) so với X280 (phải)
Carbon X1 (trái) so với X280 (phải)
Carbon X1 (trái) so với X280 (phải)
Carbon X1 (trái) so với X280 (phải)
X280 (trên cùng) so với X1 Carbon (dưới cùng)
X280 (trên cùng) so với X1 Carbon (dưới cùng)
X280 (trên cùng) so với X1 Carbon (dưới cùng)
X280 (trên cùng) so với X1 Carbon (dưới cùng)

X1 Carbon GEN 6 2k HDR so với X1 Yoga

ThinkPad X1 Yoga mui trần sâu hơn một chút so với X1 Carbon và cũng nặng hơn 300 gram, điều này rất đáng chú ý khi bạn mang nó đi khắp nơi. Các đơn vị cơ sở cũng dày hơn một chút, có lẽ là kết quả của bàn phím có thể thu vào. Thiết kế (bao gồm logo X1 mới trên nắp và logo ThinkPad màu đen) và cảm giác xúc giác giống hệt nhau.

X1 Carbon (trái) so với X1 Yoga (phải)
X1 Carbon (trái) so với X1 Yoga (phải)
X1 Carbon (trái) so với X1 Yoga (phải)
X1 Carbon (trái) so với X1 Yoga (phải)
X1 Carbon (trên cùng) so với X1 Yoga (dưới cùng)
X1 Carbon (trên cùng) so với X1 Yoga (dưới cùng)
X1 Carbon (trên cùng) so với X1 Yoga (dưới cùng)
X1 Carbon (trên cùng) so với X1 Yoga (dưới cùng)

X1 Carbon GEN 6 2k HDR so với T480

ThinkPad T480 không thực sự là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với X1 Carbon do chênh lệch giá lớn. Cả hai model đều được trang bị tấm nền 14 inch, nhưng X1 Carbon nhỏ gọn và nhẹ hơn nhiều. Có sự khác biệt hơn 600 gram giữa hai model, nhưng T480 cũng được trang bị pin mở rộng. Bạn cũng có thể nhận thấy sự khác biệt về giá khi bạn chạm vào các bề mặt vì T480 sử dụng nhựa cứng hơn nhiều trong khu vực của đơn vị cơ sở.

Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
Carbon X1 (trái) so với T480 (phải)
X1 Carbon (trên cùng) so với T480 với pin mở rộng (dưới)
X1 Carbon (trên cùng) so với T480 với pin mở rộng (dưới)

 

Kết nối – Thunderbolt & USB Type-A

Tình hình cổng chỉ thay đổi ở phía bên trái. Bạn vẫn nhận được hai cổng Thunderbolt 3, nhưng đầu nối Side-Dock là một bổ sung mới. Cổng docking thực tế được bao phủ bên dưới một nắp nhỏ theo mặc định. Cổng kết nối thay thế cổng Mini-Ethernet của model trước đó và bộ chuyển đổi tương ứng nằm trong hộp (xem hình). Hai cổng USB 3.0 loại A tiêu chuẩn là một cứu cánh tại thời điểm mà nhiều thiết bị mỏng chỉ chuyển sang USB-C.

Cạnh trái: TB3, TB3 + docking, USB 3.0, HDMI 1.4b
Cạnh trái: TB3, TB3 + docking, USB 3.0, HDMI 1.4b
Cạnh phải: giắc cắm âm thanh nổi 3,5 mm, USB 3.0, khe cắm cho khóa bảo mật
Cạnh phải: giắc cắm âm thanh nổi 3,5 mm, USB 3.0, khe cắm cho khóa bảo mật
Phía sau: Micro-SIM / microSD
Phía sau: Micro-SIM / microSD

Đầu đọc thẻ SD

Đầu đọc thẻ nhớ microSD vẫn được đặt ở cạnh sau của bộ phận cơ sở và nó cũng chứa một thẻ micro-SIM (cả hai có thể được sử dụng cùng một lúc). Bạn cần một vật sắc nhọn hoặc tốt nhất là một công cụ SIM mà bạn có với nhiều điện thoại thông minh để mở khe cắm và nắp cũng phải được đóng lại. Hiệu suất ít nhất là không có vấn đề gì, bởi vì chúng tôi có thể xác định hơn 220 MB / giây bằng thẻ tham chiếu của chúng tôi từ Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II); hình ảnh được sao chép ở tốc độ tuyệt vời là 191 MB / s. Điều này dễ dàng đánh bại các đối thủ, bao gồm cả  T480  với đầu đọc SD kích thước đầy đủ.

Tốc độ truyền SDCardreader
Kiểm tra sao chép JPG trung bình (có 3 lần chạy)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
191,2 MB / s đến 100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81,2 MB / s ∼42%-58%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
76,8 MB / s ∼40%-60%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
75,85 MB / s 40%-60%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
74,9 MB / s ~ 39%-61%
Trung bình của lớp Văn phòng
 (10,2 – 191, n = 280)
62,6 MB / s ∼33%-67%
Kiểm tra đọc tối đa AS SSD Seq (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
  (Toshiba Exceria Pro M501)
223,9 MB / s ∼100 %+ 143%
Dell Latitude 7480
  (Toshiba (Exceria Pro SDXC UHS-II 64 GB)
91,96 MB / s ∼41 %0%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89,9 MB / s ∼40%-2%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
  (Toshiba Excerie Pro M501)
86,1 MB / s ∼38%-6%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83,7 MB / s ∼37%-9%
Trung bình của lớp Office
 (9,5 – 255, n = 255)
78,9 MB / s ∼35%-14%
 

Giao tiếp

Chưa sẵn sàng WWAN
Chưa sẵn sàng WWAN

Lenovo một lần nữa sử dụng chip Intel Wireless-AC 8265 quen thuộc thay vì mô-đun 9260 mới, hỗ trợ tốc độ truyền cao hơn cũng như Bluetooth 5.0. Chúng tôi xác định kết quả bình thường cho 8265 trong X1 Carbon và cho đến nay không gặp bất kỳ vấn đề kết nối nào.

Các vấn đề WWAN từ mô hình năm 2017 trước vẫn còn với chúng tôi. Bạn một lần nữa phải quyết định xem bạn có muốn mô-đun LTE khi mua thiết bị hay không. Không thể (hoặc ít nhất là khó khăn) để thực hiện mô-đun WWAN vì các ăng-ten cần thiết chưa được cài đặt. Các anh chị em T480 có một lợi thế về mặt này.

Mạng
iperf3 Client (nhận) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band không dây-AC 8265
634 MBit / s ∼100%0%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit / s ∼100%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
618 MBit / s ∼97%-2%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
579 MBit / s ∼91%-9%
Trung bình của lớp Văn phòng
 (5 – 1334, n = 226)
476 MBit / s ∼75%-25%
iperf3 Client (truyền) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Intel Dual Band không dây-AC 8265
525 MBit / s ∼100%+ 16%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
519 MBit / s ∼99%+ 15%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
511 MBit / s ∼97%+ 13%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (jseb)
509 MBit / s ∼97%+ 13%
Trung bình của lớp Văn phòng
 (34 – 1176, n = 226)
452 MBit / s ∼86%0%
 

Bảo mật – Vỏ máy ảnh ThinkShutter

Các thiết bị bảo mật cơ bản của ThinkPad X1 Carbon 2018 không thay đổi. Lenovo triển khai chip TPM 2.0 và bạn có thể đặt một số mật khẩu (BIOS, ổ cứng, khởi động). Bạn có thể sử dụng mật khẩu, SmartCard (tùy chọn) hoặc máy quét dấu vân tay để đăng nhập vào Windows. Thứ hai là dựa trên cảm ứng và hoạt động rất đáng tin cậy.

Một số model được trang bị webcam hồng ngoại, hỗ trợ nhận dạng khuôn mặt kết hợp với Windows Hello. Tùy chọn khác là webcam 720p thông thường với vỏ cơ học mới có tên ThinkShutter. Hai hình ảnh sau đây cho thấy hai vị trí của trang bìa. Chất lượng của máy ảnh không thay đổi. Nó thực hiện công việc của mình cho các hội nghị video và tương tự, nhưng đó là về nó.

ThinkShutter mở
ThinkShutter mở
ThinkShutter đóng cửa
ThinkShutter đóng cửa

Phụ kiện

ThinkPad X1 Carbon 2017 đã tương thích với các trạm kết nối USB-C và Thunderbolt. Hầu hết các ThinkPad 2018 đều được trang bị đầu nối Side-Dock mới, điều này rõ ràng cũng có nghĩa là các trạm nối mới. Những model mới này rất giống với các model cũ và chúng tôi đã có cơ hội xem qua ThinkPad Ultra Docking Station, đây là lựa chọn đắt nhất trong số ba phiên bản mới (Basic, Pro & Ultra) với mức giá 320 Euro (~ $ 397). Bạn đặt ThinkPad của bạn lên trạm nối (do đó các vết lõm mới ở phía dưới) trước khi bạn trượt đầu nối từ trạm nối (thông qua cần gạt) vào ThinkPad.

Trạm nối có nhiều cổng (xem hình bên dưới) cũng như vết lõm lớn hơn cho các mẫu có pin nhô ra. Một chiếc ThinkPad P52, hiện đang được đánh giá là hoàn toàn phù hợp với pin thứ cấp lớn hơn của nó. Bạn nhận được hai chìa khóa để khóa trạm nối, vốn đã quen thuộc với các mẫu cũ. Trạm nối Ultra được xuất xưởng với bộ đổi nguồn 135 W (SlimTip).

Các trạm kết nối USB-C và Thunderbolt 3 năm ngoái rõ ràng vẫn tương thích.

Bảo trì

Giống như người tiền nhiệm của nó , vỏ dưới của X1 Carbon có thể dễ dàng tháo gỡ bằng một tuốc nơ vít nhỏ. Nới lỏng các ốc vít là đủ để cho phép loại bỏ các trường hợp dưới cùng; không cần phải tháo chúng ra hoàn toàn. Hãy nhớ rằng mặc dù chỉ có một vài thành phần mô-đun. M.2-2280 SSD, mô-đun Wi-Fi, pin và quạt là những thành phần duy nhất có thể được gỡ bỏ riêng lẻ vì mọi thứ khác được hàn vào bo mạch chủ. Mô-đun WWAN cũng có thể được gỡ bỏ trong các biến thể mà nó được bao gồm trong.

Bố trí nội bộ
Bố trí nội bộ
Bên trong nắp dưới
Bên trong nắp dưới

Sự bảo đảm

Lenovo cung cấp ThinkPad X1 Carbon với bảo hành ba năm bao gồm cả dịch vụ tại chỗ. Mặt khác, pin chỉ được bảo hành trong 12 tháng. Cả phạm vi và thời gian bảo hành có thể được gia hạn trong quá trình mua hoặc sau đó (tối đa năm năm).

Vui lòng xem Bảo đảm, Chính sách hoàn trả và Câu hỏi thường gặp của chúng tôi   để biết thông tin cụ thể theo quốc gia.

 

Thiết bị đầu vào – Vẫn là điểm chuẩn

Bàn phím

Lenovo đã không thay đổi bàn phím của X1 Carbon, nhưng điều này không có vấn đề gì. Bạn có thể một lần nữa tận hưởng một phản hồi rất phong phú và cơ học, và các phím cung cấp đủ hành trình mặc dù khung máy mỏng. Điều này đặt ra câu hỏi tại sao nhiều nhà sản xuất khác dường như không thể triển khai bàn phím tốt vào các thiết bị mỏng.

Tuy nhiên, ngay cả bàn phím của ThinkPad X1 Carbon cũng không hoàn hảo. Ánh sáng nền trắng có thể sáng hơn một chút hoặc có cài đặt thứ ba, và nó cũng có thể làm lóa mắt một chút từ các góc nhìn rất phẳng. Một cảm biến độ sáng tự động điều chỉnh cường độ cũng sẽ tốt. Tuy nhiên, đây là những sai sót nhỏ, bởi vì bạn sẽ không tìm thấy một bàn phím tốt hơn trong một máy tính xách tay mỏng vào lúc này.

Bàn phím chiếu sáng giai đoạn 2/2
Bàn phím chiếu sáng giai đoạn 2/2
Ánh sáng có thể làm lóa mắt một chút từ các góc phẳng.
Ánh sáng có thể làm lóa mắt một chút từ các góc phẳng.

Bàn di chuột / Trackpoint

Touchpad với bề mặt kính của nó cũng không thay đổi. Khả năng trượt rất tốt, nhưng bề mặt không lớn lắm ở mức 10 x 5,8 cm. Đây là kết quả của các nút chuột bổ sung cho Trackpoint, nằm giữa các phím B, G và H. Cả hai phương pháp đều cho phép điều khiển chính xác con trỏ.

Vui lòng xem đánh giá của chúng tôi về X1 Carbon 2017 để biết thông tin chi tiết hơn về các thiết bị đầu vào.

 

Hiển thị – WQHD với Dolby Vision HDR

Tùy chọn hiển thị trong cửa hàng trực tuyến của Lenovo
Tùy chọn hiển thị trong cửa hàng trực tuyến của Lenovo

Năm nay, Lenovo đang nâng cấp màn hình, điểm nổi bật nhất là bảng điều khiển WQHD HDR trong thiết bị thử nghiệm của chúng tôi. Cải thiện vào năm ngoái khi chúng tôi phải chờ vài tháng cho biến thể hiển thị độ phân giải cao hơn, năm nay Lenovo đã cung cấp tất cả bốn biến thể màn hình X1 Carbon ngay từ đầu. Màn hình cơ sở là bảng điều khiển mờ Full HD với độ sáng 300 cd / m2. Phụ phí 45 Euro (~ $ 55) cung cấp cho bạn màn hình cảm ứng trong khi bảng điều khiển mờ WQHD 300 cd / m2 có giá thêm 106 Euro (~ $ 131) từ mẫu cơ sở. Chúng tôi đã rất ấn tượng với chi phí thêm bảng điều khiển WQHD HDR. Phụ phí 162 Euro (~ $ 201) so với màn hình FHD tiêu chuẩn là rất hợp lý theo quan điểm của chúng tôi với các phức tạp kỹ thuật bổ sung để tạo ra bảng điều khiển WQHD HDR.

Mặc dù vậy, có một sự đánh đổi với bảng WQHD HDR, đó là nó có lớp sơn bóng thay vì mờ. Có những lựa chọn thay thế nếu bạn không phải là một fan hâm mộ của màn hình bóng, nhưng bạn sẽ bỏ lỡ một bảng điều khiển tuyệt vời. Ấn tượng ban đầu của chúng tôi về bảng điều khiển AUO B140QAN02.0 là nó tạo ra một màn hình tuyệt vời. Hình ảnh sắc nét và màu sắc tuyệt vời; cuối cùng, có một bảng điều khiển chất lượng cao trong một máy tính xách tay có hình dạng tương đối nhỏ của Lenovo. Độ phân giải là 2560×1440, kết hợp với kích thước màn hình 14 inch mang lại mật độ điểm ảnh 210 PPI. Các thử nghiệm ban đầu của chúng tôi đã bác bỏ sự hoài nghi ban đầu của chúng tôi ở mức độ sáng 500 cd / m2 được quảng cáo khi chúng tôi đo được giá trị tối đa là 578 cd / m2 với mức trung bình vẫn là tuyệt vời là 535 cd / m2. Mức trung bình này chủ yếu được giảm bởi góc trên bên phải tối hơn, trong khi đáng chú ý,

Bố cục Subpixel - Màn hình WQHD HDR
Bố cục Subpixel – Màn hình WQHD HDR
Chỉ có chảy máu màn hình tối thiểu, được tập trung ở dưới cùng của màn hình. Điểm sáng là con trỏ chuột.
Chỉ có chảy máu màn hình tối thiểu, được tập trung ở dưới cùng của màn hình. Điểm sáng là con trỏ chuột.

Mặc dù độ sáng cao, mức độ màu đen là 0,38, mang lại tỷ lệ tương phản rất tốt lớn hơn 1.500: 1. Ngay cả với một hình ảnh hoàn toàn đen ở độ sáng cao nhất, vẫn chỉ có những điểm sáng tối thiểu ở dưới cùng của màn hình, một điều không phải là vấn đề trong sử dụng hàng ngày. Một điểm tích cực khác của màn hình WQHD HDR là hoàn toàn không có PWM.

502
cd / m2
529
cd / m2
486
cd / m2
523
cd / m2
578
cd / m2
516
cd / m2
554
cd / m2
578
cd / m2
529
cd / m2

Phân phối độ sáng

B140QAN02.0
X-Rite i1Pro 2

Tối đa: 578 cd / m2 Trung bình: 532,8 cd / m2 Tối thiểu: 7,2 cd / m2
Phân phối độ sáng: 84%
Trung tâm pin: 579 cd / m2 Độ
tương phản: 1521: 1 (Đen: 0,38 cd / m2)
ΔE Màu 1.9 | 0,6-29,43 6, hiệu chuẩn: 0,8
ΔE Greyscale 3 | 0,64-98 6,2
100% sRGB (Argyll 3D) 88,8% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2,14

Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
B140QAN02.0 ,, 2560×1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
B140HAN03.1 ,, 1920×1080, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
LEN40AA (LP140QH2-SPB1), 2560×1440, 14
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
B140HAN03_1 ,, 1920×1080, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
AUO123D ,, 1920×1080, 14
Dell Latitude 13 7380
LGD0589 ,, 1920×1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
APPA034 ,, 2560×1600, 13.3
Dell Latitude 7480
LG Philips LGD0557 ,, 1920×1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
LG LP140WF3 ,, 1920×1080, 14
Thời gian đáp ứng
20%
38%
19%
34%
29%
11%
20%
36%
Thời gian đáp ứng Xám 50% / Xám 80% *
59.2 (28.4, 30.8)

45.6 (22.8, 22.8)

23%

35.6 (18.4, 17.2)

40%

41.6 (20.4, 21.2)

30%

39 (20, 19, Cao nguyên)

34%

34 (17.2, 16.8)

43%

48 (23.6, 24.4)

19%

40.8 (19.2, 21.6)

31%

36 (16.4, 19.6)

39%
Thời gian đáp ứng Đen / Trắng *
34.4 (16.4, 18)

28.8 (16.4, 12.4)

16%

22.4 (12.4, 12)

35%

31.6 (18.8, 12.8)

8%

23 (6, 17, Cao nguyên)

33%

29.6 (17.2, 12.4)

14%

33.6 (16.4, 17.2)

2%

31.2 (18.8, 12.4)

9%

23.2 (12.4, 10.8)

33%
Tần số PWM
119000 (80)
Màn
-56%
-42%
-55%
-123%
-70%
17%
-26%
-44%
Độ sáng trung bình
578

330

-43%

342

-41%

311

-46%

346

-40%

317

-45%

551

-5%

344

-40%

291

-50%
độ sáng
533

311

-42%

337

-37%

288

-46%

317

-41%

295

-45%

514

-4%

321

-40%

296

-44%
Phân phối độ sáng
84

87

4%

87

4%

85

1%

86

2%

87

4%

88

5%

85

1%

84

0%
Cấp độ đen *
0.38

0.21

45%

0.37

3%

0.24

37%

0.86

-126%

0.3

21%

0.48

-26%

0.32

16%

0.32

16%
Tương phản
1521

1571

3%

924

-39%

1296

-15%

402

-74%

1057

-31%

1148

-25%

1075

-29%

909

-40%
Bộ kiểm tra màu DeltaE2000 *
1.9

4.7

-147%

3.6

-89%

5.5

-189%

8.64

-355%

6.3

-232%

0.8

58%

2.6

-37%

4.3

-126%
Bộ kiểm tra màu DeltaE2000 tối đa. *
3.8

9.3

-145%

7.7

-103%

9

-137%

13.58

-257%

10.4

-174%

1.4

63%

7.8

-105%

7.5

-97%
Bộ kiểm tra màu DeltaE2000 được hiệu chuẩn *
0.8

2.4

-200%
Tòa nhà màu xám DeltaE2000 *
3

4.5

-50%

5.8

-93%

6.2

-107%

11.24

-275%

7.8

-160%

1

67%

2.6

13%

4.3

-43%
Gamma
2.14 103%
1.99 111%
2.2 100%
2.02 109%
2.62 84%
1.81 122%
2.16 102%
2.28 96%
2.31 95%
CCT
6377 102%
6710 97%
6693 97%
5950 109%
12530 52%
7120 91%
6672 97%
7050 92%
6529 100%
Không gian màu (Phần trăm AdobeRGB 1998)
88.8

58.2

-34%

68.8

-23%

55.96

-37%

52

-41%

61

-31%

65.82

-26%

55.46

-38%
Không gian màu (Phần trăm của sRGB)
100

89.3

-11%

98.5

-1%

85.77

-14%

80

-20%

92

-8%

92.27

-8%

84.77

-15%
Tổng trung bình (Chương trình / Cài đặt)
-18% / -45%
-2% / -29%
-18% / -43%
-45% / -97%
-21% / -54%
14% / 15%
-3% / -18%
-4% / -30%

* … nhỏ hơn là tốt hơn

 

Calman: Thang độ xám trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: Thang độ xám trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: Độ bão hòa trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: Độ bão hòa trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: ColorChecker trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: ColorChecker trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)

Tin vui tiếp tục với kết quả từ máy quang phổ X-Rite i1Pro2 và phần mềm Calman chuyên nghiệp của chúng tôi. Ra khỏi nhà máy, độ lệch trung bình DeltaE-2000 so với không gian màu AdobeRGB cho thang độ xám và màu lần lượt là 3 và 1.9. Những màu này nằm trong phương sai mục tiêu. Thật không may, màu xanh là một ngoại lệ ở đây với độ lệch trung bình là 3,8. Khi nói điều này, bảng WQHD HDR không nhất thiết phải hiệu chỉnh mặc dù có sự phân kỳ màu xanh rộng hơn này.

Calman: Thang độ xám sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: Thang độ xám sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: Độ bão hòa sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: Độ bão hòa sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: ColorChecker sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)
Calman: ColorChecker sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu AdobeRGB)

Hiệu chuẩn sẽ cải thiện kết quả hơn nữa mặc dù. Sự phân kỳ thang độ xám trung bình rơi xuống 0,9 và trong khi phương sai màu xanh vẫn là một số lẻ, nó cũng rơi xuống 3,3. Bảng điều khiển WQHD HDR có cân bằng RGB hoàn hảo, nhiệt độ màu và giá trị gamma thực tế lý tưởng. Ngoài ra, mức độ màu đen giảm xuống 0,31, giúp tăng tỷ lệ tương phản lên hơn 1.800: 1.

Bảo hiểm sRGB đầy đủ
Bảo hiểm sRGB đầy đủ
AdobeRGB: 88,8%
AdobeRGB: 88,8%

X1 Carbon năm ngoái đã có bảng điều khiển WQHD tùy chọn ấn tượng , nhưng bảng WQHD HDR mới có các giá trị sRGB và AdobeRGB thường dành cho các bảng đắt nhất trên máy trạm di động. Trong khi bảng điều khiển WQHD 2017 gần như bao phủ hoàn toàn sRGB và quản lý 69% AdobeRGB, bảng điều khiển WQHD HDR 2018 cải thiện đáng kể các giá trị này, đạt được sRGB đầy đủ và 88,8% AdobeRGB. Bằng cách so sánh, ngay cả bảng điều khiển 4K rất tốt trong ThinkPad P71 cũng chỉ đạt 77% AdobeRGB. Do đó, biến thể WQHD HDR X1 Carbon mới là một lựa chọn tuyệt vời để tái tạo màu sắc tốt nhất có thể trong năm 2018.

Có một nhược điểm, đó là thời gian phản ứng chậm. Điều này đặc biệt đúng với thời gian phản ứng từ xám sang xám, khiến con trỏ chuột để lại một dấu vết nhỏ hoặc ma, khi nó di chuyển trên màn hình. Điều này hầu như không đáng chú ý trên các bề mặt ánh sáng, nhưng người hâm mộ của các game bắn súng rất nhanh và cũ có lẽ vẫn sẽ không vui mừng. Do đó, không được tắt X1 Carbon 2018 chỉ dựa trên thời gian phản ứng chậm của WQHD HDR.

Hiển thị Thời gian phản hồi

Thời gian phản hồi hiển thị cho thấy màn hình có thể thay đổi nhanh như thế nào từ màu này sang màu khác. Thời gian phản hồi chậm có thể dẫn đến dư ảnh và có thể khiến các vật thể chuyển động xuất hiện mờ (bóng mờ). Game thủ của các tựa game 3D có nhịp độ nhanh nên đặc biệt chú ý đến thời gian phản hồi nhanh.

   ↔    Thời gian phản hồi Đen sang màu trắng
34,4 ms … tăng và giảm ↘ kết hợp16,4 ms tăng
Fall 18 ms rơi
Màn hình hiển thị tốc độ phản hồi chậm trong các thử nghiệm của chúng tôi và sẽ không đạt yêu cầu cho các game thủ.
So sánh, tất cả các thiết bị được thử nghiệm nằm trong khoảng từ 0,8 (tối thiểu) đến 240 (tối đa) ms. »89% của tất cả các thiết bị là tốt hơn.
Điều này có nghĩa là thời gian phản hồi đo được kém hơn mức trung bình của tất cả các thiết bị được thử nghiệm (24,8 ms).
   ↔    Thời gian đáp ứng 50% Grey đến 80% Grey
59,2 ms … tăng và giảm ↘ kết hợp28,4 ms tăng
30,8 ms rơi
Màn hình hiển thị tốc độ phản hồi chậm trong các thử nghiệm của chúng tôi và sẽ không đạt yêu cầu cho các game thủ.
So sánh, tất cả các thiết bị được thử nghiệm nằm trong khoảng từ 0,9 (tối thiểu) đến 636 (tối đa) ms. »94% của tất cả các thiết bị là tốt hơn.
Điều này có nghĩa là thời gian phản hồi đo được kém hơn mức trung bình của tất cả các thiết bị được thử nghiệm (39,4 ms).

Màn hình nhấp nháy / PWM (Điều chế độ rộng xung)

Để làm mờ màn hình, một số máy tính xách tay sẽ chỉ cần bật và tắt đèn nền liên tiếp – một phương pháp gọi là Điều chế độ rộng xung (PWM). Tần số đạp xe này lý tưởng không thể bị phát hiện đối với mắt người. Nếu tần số nói quá thấp, người dùng có mắt nhạy cảm có thể bị căng thẳng hoặc đau đầu hoặc thậm chí nhận thấy sự nhấp nháy hoàn toàn.

Màn hình nhấp nháy / PWM không được phát hiện
So sánh: 51% tất cả các thiết bị được thử nghiệm không sử dụng PWM để làm mờ màn hình. Nếu phát hiện ra PWM, trung bình 934 (tối thiểu: 43 – tối đa: 142900) Hz đã được đo.

Buổi biểu diễn ngoài trời là một vấn đề khác. Chúng tôi đã nhiều lần so sánh X1 Carbon mới với Apple MacBook Pro Retina 13 cũ của chúng tôi   (Cuối năm 2013) trong vài ngày qua và bảng điều khiển của X1 Carbon chắc chắn là phản chiếu hơn một chút. Bạn cũng có thể thấy một số loại gợn sóng khi các vật thể hoặc nguồn sáng được phản chiếu trên bảng điều khiển, đây không phải là trường hợp của MacBook. Bạn có thể thấy hiện tượng này trên các bức ảnh sau (đặc biệt là ảnh bên phải) nơi sự phản chiếu kết thúc.

Chúng tôi chụp những bức ảnh sau vào một ngày nhiều mây và không dưới ánh sáng mặt trời trực tiếp. Môi trường này rõ ràng ủng hộ bảng điều khiển mờ của  ThinkPad T480s , mặc dù độ chói thấp hơn.

T480s (trái) so với X1 Carbon HDR (phải)
T480s (trái) so với X1 Carbon HDR (phải)
T480s (trái) so với X1 Carbon HDR (phải)
T480s (trái) so với X1 Carbon HDR (phải)
X1 Carbon HDR (trái) so với MacBook Pro 13 (phải)
X1 Carbon HDR (trái) so với MacBook Pro 13 (phải)
MacBook Pro 13 (trái) so với X1 Carbon HDR (phải)
MacBook Pro 13 (trái) so với X1 Carbon HDR (phải)

Độ ổn định của góc nhìn về cơ bản là rất tốt, nhưng có một chút màu đỏ từ các góc cực, đặc biệt là ở các góc từ trên và dưới. Bề mặt bóng là một yếu tố hạn chế khác. Tất cả trong tất cả không phải là một hiệu suất xấu, nhưng có những tấm IPS tốt hơn về mặt này.

Góc nhìn bảng điều khiển HDR
Góc nhìn bảng điều khiển HDR

Tầm nhìn Dolby

Cài đặt Windows HDR
Cài đặt Windows HDR

Cả Microsoft và Intel đều cung cấp các bản cập nhật phần mềm và chức năng HDR của ThinkPad X1 Carbon hiện hoạt động như dự định. Mục menu tương ứng trong cài đặt Windows hiện có thể được kích hoạt.

Khi bạn bắt đầu video HDR, độ sáng sẽ tự động tăng lên giá trị tối đa ở chế độ toàn màn hình và trở về cài đặt gốc khi bạn dừng phát lại. Vẫn có thể điều chỉnh độ chói theo cách thủ công trong khi phát lại, nhưng chúng tôi khuyên bạn nên sử dụng độ sáng tối đa để có được trải nghiệm HDR tốt nhất. Bạn cũng nhận thấy lợi thế của TV trong tình huống này, thậm chí còn sáng hơn X1 Carbon 2018. Tuy nhiên, chất lượng vẫn rất tốt và phim HDR trông tuyệt vời trên bảng điều khiển 14 inch.

Tự động nhận dạng nội dung HDR cũng hoạt động với các ứng dụng khác như Netflix, Amazon hoặc YouTube và giờ đây bạn có thể thưởng thức nội dung HDR khi được cung cấp (hoặc bao gồm trong đăng ký). Chúng tôi cũng đã kiểm tra thời gian chạy pin với Netflix. Việc phát lại Daredevil Season 1 (toàn màn hình với độ sáng tối đa) chạy trong ~ 6,5 giờ, nhưng điều này có thể khác nhau tùy thuộc vào nội dung. Phim / phim truyền hình với những cảnh rất sáng có thể tiêu thụ nhiều năng lượng hơn.

Netflix nhận ra màn hình HDR và ​​cung cấp nội dung tương ứng
Netflix nhận ra màn hình HDR và ​​cung cấp nội dung tương ứng
YouTube cũng cho thấy phát lại video HDR
YouTube cũng cho thấy phát lại video HDR

 

X1 Carbon 2018 với bảng điều khiển FHD

Mảng Subpixel
Mảng Subpixel

Chúng tôi đã có cơ hội kiểm tra model 1080p của ThinkPad X1 Carbon 2018 hiện tại. Đây là màn hình IPS mờ từ AUO (B140HAN03.1), vốn đã quen thuộc với mẫu 2017 trước đó . Tuy nhiên, mô hình hiện tại tốt hơn một chút trong hầu hết các danh mục, nhưng đây có thể chỉ là biến thể sản xuất thông thường.

Ấn tượng hình ảnh chủ quan là tốt và màn hình không quá nhiễu. Chúng tôi xác định độ chói trung bình hơn 300 nits và giá trị màu đen (0,21) rất thấp đối với màn hình IPS, dẫn đến tỷ lệ tương phản tuyệt vời. Chảy máu đèn nền không phải là vấn đề đối với mô hình thử nghiệm của chúng tôi và chúng tôi cũng không phát hiện ra quy định về màn hình PWM.

289
cd / m2
313
cd / m2
289
cd / m2
300
cd / m2
330
cd / m2
296
cd / m2
324
cd / m2
332
cd / m2
323
cd / m2

Phân phối độ sáng

B140HAN03.1
X-Rite i1Pro 2

Tối đa: 332 cd / m2 Trung bình: 310,7 cd / m2 Tối thiểu: 4,7 cd / m2
Độ sáng Phân phối: 87%
Trung tâm pin: 334 cd / m2 Độ
tương phản: 1571: 1 (Đen: 0,21 cd / m2)
ΔE Màu 4.7 | 0,6-29,43 6, được hiệu chuẩn: 2,4
ΔE Greyscale 4.5 | 0,64-98 6,2
89,3% sRGB (Argyll 3D) 58,2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.99

Calman: Thang độ xám trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: Thang độ xám trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: Độ bão hòa trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: Độ bão hòa trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: ColorChecker trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: ColorChecker trước khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: Thang độ xám sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: Thang độ xám sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: Độ bão hòa sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: Độ bão hòa sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: ColorChecker sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)
Calman: ColorChecker sau khi hiệu chuẩn (không gian màu mục tiêu sRGB)

Bảng điều khiển IPS bị bó bột màu nhẹ (xanh lam), có thể được cố định bằng hiệu chuẩn. Hiệu suất thang độ xám cũng được hưởng lợi từ đó, mặc dù các cài đặt mặc định phải đủ cho các tác vụ văn phòng thông thường. Độ lệch màu cũng khá cao và vẫn còn các ngoại lệ sau khi hiệu chuẩn. Gam màu cũng hẹp hơn đáng kể so với đơn vị HDR. Bạn sẽ không hài lòng với bảng điều khiển FHD mờ nếu bạn cần màu sắc chính xác cho công việc của mình.

sRGB: 89,3%
sRGB: 89,3%
AdobeRGB: 58,2%
AdobeRGB: 58,2%

Vì vậy, bảng điều khiển HDR tùy chọn là sự lựa chọn tốt hơn? Không phải cho mỗi lần sử dụng, vì màn hình mờ 1080p cũng là một lựa chọn tốt cho các tình huống văn phòng. Không có vấn đề với phản xạ khó chịu, vì vậy nó thậm chí còn vượt trội hơn ngoài trời, mặc dù độ chói thấp hơn.

 

Hiệu suất

Mặc dù Lenovo cung cấp X1 Carbon trong các phiên bản Cơ sở và TopSeller được cấu hình sẵn, cửa hàng trực tuyến của họ cho phép bạn định cấu hình thiết bị tương đối tự do. Ví dụ: có thể kết hợp Core i5-8350U với RAM 16 GB hoặc ổ SSD lớn. Tùy chỉnh được giới hạn trong các bộ xử lý Intel Kaby Lake R hiện tại, RAM 8/16 GB và SSD PCIe 256, 512 hoặc 1024 GB. Các card đồ họa chuyên dụng không có sẵn, nhưng Đồ họa UHD tích hợp đủ tốt cho hầu hết các ứng dụng đa phương tiện. Nhìn chung, X1 Carbon 2018 gói phần cứng mạnh mẽ sẽ bao gồm hầu hết các kịch bản sử dụng.

LatencyMon với các kết nối radio được kích hoạt
LatencyMon với các kết nối radio được kích hoạt
LatencyMon phát video YouTube (1440p)
LatencyMon phát video YouTube (1440p)

Bộ xử lý – Lõi i7-8550U

Core i7-8550U đến từ dòng Kaby Lake-R hiện tại của Intel và là sản phẩm kế thừa trực tiếp cho Core i7-7500U , mà chúng tôi đã thử nghiệm trong X1 Carbon năm ngoái. Ưu điểm lớn của các chip mới này là hai lõi bổ sung, điều đó có nghĩa là Core i7-8550U có thể chạy tám luồng đồng thời ở xung nhịp cơ bản 1,8 GHz. Tốc độ xung nhịp cơ sở thấp hơn là sự khác biệt duy nhất giữa 8550U và chip 45 W ngốn điện hơn. Nhờ Turbo-Boost, 8550U có thể tăng tốc độ xung nhịp lên tới 4.0 GHz. Đây là 4.0 GHz cho lõi một và hai và 3.7 GHz cho lõi ba và bốn. Khoảng thời gian mà tốc độ đồng hồ có thể được tăng lên tùy thuộc vào mức độ mà thiết bị có thể tự giữ mát.

Intel XTU
Intel XTU
Intel XTU Advanced
Intel XTU Advanced

Với X1 Carbon năm ngoái, Lenovo đã nâng công suất thiết kế nhiệt vĩnh viễn (TDP) lên 25 W, đồng thời đặt giới hạn nhiệt độ 75 ° C khá bảo thủ. Năm nay, Lenovo đã tăng thêm giới hạn TDP và nhiệt độ của X1 Carbon, cho phép bộ xử lý tăng tối đa 29 W trong 28 giây. Điều này tương ứng với tốc độ xung nhịp từ 3,1 đến 3,2 GHz trên cả bốn lõi. Sau thời gian này, hoặc một khi máy tính xách tay đã đạt 90 ° C, bộ xử lý giảm xuống còn 23 W và giảm tốc độ xuống còn 2,8 GHz trên tất cả các lõi. Trong các điểm chuẩn, X1 Carbon 2018 có vị trí tốt trong số các đối thủ cạnh tranh. Điều đáng ghi nhớ là Core i5-8250U chỉ chậm hơn một chút, đặc biệt là trong các thử nghiệm với nhiều lần vượt qua. Trong khi Core i7-7500Ugiữ tốc độ ở một mức độ nào đó, nó có ít cơ hội để làm như vậy trong nhiều thử nghiệm với điều kiện là nó chỉ có một nửa số lõi và luồng so với i7-8550U.

Cinebench R15
CPU đơn 64 bit
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
177 điểm 100%+ 9%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
168 điểm 95%+ 4%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
162 điểm 92%0%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
161 điểm 91%-1%
Intel Core i7-8550U trung bình
 (108 – 172, n = 75)
160 điểm 90%-1%
Tham khảo Intel i5-8350U 15W
Intel Core i5-8350U
151 điểm 85%-7%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
146 điểm 82%-10%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
143 điểm 81%-12%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
141 Điểm 80%-13%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
130 điểm ∼73%-20%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
119 điểm 67%-27%
Trung bình của lớp Văn phòng
 (20 – 199, n = 538)
112 điểm 63%-31%
CPU đa 64 bit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U (chưa được đánh giá cao)
708 điểm 100%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Intel Core i7-8550U
648 điểm 92%-8%
Microsoft Surface Book 2
Intel Core i7-8650U
673 điểm 95%-5%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Intel Core i5-8250U
620 điểm 88%-12%
Intel Core i7-8550U trung bình
 (301 – 761, n = 77)
569 điểm 80%-20%
Tham khảo Intel i5-8350U 15W
Intel Core i5-8350U
501 điểm 71%-29%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Intel Core i5-7267U (OSX)
383 (tối thiểu: 377, tối đa: 385) Điểm 54%-46%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Intel Core i7-7500U
360 điểm ∼51%-49%
Dell Latitude 13 7380
Intel Core i7-7600U
359 điểm ∼51%-49%
Trung bình của lớp Văn phòng
 (36 – 1050, n = 545)
345 điểm 49%-51%
Dell Latitude 7480
Intel Core i7-7600U
343 Điểm 48%-52%
Fujitsu LifeBook U747
Intel Core i5-7200U
331 điểm 47%-53%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Intel Core i5-7200U
329 điểm 46%-54%
 

Sử dụng đa vòng lặp Cinebench của chúng tôi, chúng tôi kiểm tra mức độ mà một máy tính xách tay có thể duy trì hiệu suất ban đầu của nó. Các thiết bị mỏng như X1 Carbon thường có vấn đề ở đây, điển hình là điều chỉnh nhiệt bằng cách vượt qua thử nghiệm thứ hai. Tin vui là Lenovo đã loại bỏ giới hạn nhiệt độ 75 ° C bảo thủ của X1 Carbon năm ngoái. Trong các thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã quan sát thấy nhiệt độ CPU có thể đạt tới hơn 90 ° C. Điều này cũng tương ứng với sự gia tăng TDP.

Lưu ý khi đánh giá thấp: Chúng tôi có thể giảm điện áp lõi của bộ xử lý xuống 110 mV, giúp tăng hiệu suất với nhiệt độ và số liệu tiêu thụ tương tự. Tất cả các kết quả có sẵn trong bài viết dành riêng của chúng tôi .

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700

CPU Cinebench R15 Multi 64 Bit

Bộ xử lý có thể duy trì ổn định tốc độ xung nhịp 2,8 GHz trên tất cả các lõi ở 23 W, nhưng điều này có chi phí cho nhiệt độ CPU đạt tới 99 ° C. Đồ họa sau đây cho thấy kết quả của bài kiểm tra căng thẳng gần một giờ. Trung bình, bộ xử lý chỉ chạy ở mức dưới 2,9 GHz và rút ra khoảng 23 W, trong khi vẫn duy trì nhiệt độ trên 91 ° C. Nhiệt độ CPU cao này ảnh hưởng đến nhiệt độ bề mặt, như được chứng minh bằng camera chụp ảnh nhiệt của chúng tôi. Khi kiểm tra căng thẳng, chúng tôi đã đo diện tích xung quanh phím F8 ở 54 ° C, cao hơn 50,3 ° C trên lưới tản nhiệt của quạt và 50,8 ° C ở vỏ dưới. Với nhiệt độ cao này, chúng tôi khuyên bạn nên tránh sử dụng Carbon X1 trên đùi nếu bạn thường xuyên làm căng hệ thống và để đảm bảo rằng nó cũng có luồng khí tốt.

Nhiệt độ, tốc độ đồng hồ và mức tiêu thụ trong vòng lặp Cinebench
Nhiệt độ, tốc độ đồng hồ và mức tiêu thụ trong vòng lặp Cinebench
Nhiệt độ trường hợp hàng đầu sau một bài kiểm tra căng thẳng Cinebench một giờ.
Nhiệt độ trường hợp hàng đầu sau một bài kiểm tra căng thẳng Cinebench một giờ.
Nhiệt độ trường hợp dưới cùng sau một vòng lặp Cinebench nhiều giờ.
Nhiệt độ trường hợp dưới cùng sau một vòng lặp Cinebench nhiều giờ.
CPU Cinebench R15 Đơn 64Bit
168 điểm
CPU Cinebench R15 Multi 64Bit
708 điểm
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
56,3 khung hình / giây
Cinebench R15 Tham khảo. Trận đấu 64 bit
97.8 %
Cứu giúp

Hiệu suất hệ thống

Bạn mong đợi một hệ thống mượt mà và đáp ứng khi bạn mua một máy tính xách tay kinh doanh đắt tiền và ThinkPad X1 Carbon 2018 không làm bạn thất vọng. Chúng tôi không gặp phải bất kỳ vấn đề nào trong quá trình xem xét và tất cả các đầu vào của chúng tôi luôn được thực hiện mà không có bất kỳ sự chậm trễ nào. Mô hình thử nghiệm cũng hoạt động tốt trong các điểm chuẩn PCMark 8 tổng hợp, nhưng nó chỉ ở mức trung bình trong các điểm số phụ của Gia đình và Công việc. SSD hoàn toàn mới của Samsung có thể đóng một vai trò, nhưng bạn sẽ không nhận thấy bất kỳ hiệu ứng thực tế nào.

PCMark 10 – Score
Microsoft Surface Book 2
GeForce GTX 1050 (Máy tính xách tay), 8650U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4119 (tối thiểu: 4106, tối đa: 4190) Điểm 100%+ 5%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Đồ họa UHD 620, 8550U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3905 Điểm 95%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Đồ họa UHD 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3860 điểm 94%-1%
Đồ họa Dell Latitude 13 7380
HD 620, 7600U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3711 Điểm 90%-5%
Intel Core i7-8550U trung bình, Đồ họa Intel UHD 620
 (2629 – 4072, n = 30)
3605 Điểm 88%-8%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Đồ họa UHD 620, 8250U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3602 Điểm 87%-8%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Đồ họa UHD 620, 8250U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3577 Điểm 87%-8%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Iris Plus Graphics 650, 7267U, Apple SSD AP0256
3427 Điểm ∼83%-12%
Trung bình của lớp Office
 (803 – 4597, n = 156)
3276 Điểm 80%-16%
 

PCMark 8 Home Score được tăng tốc v2
3752 điểm
PCMark 8 Điểm sáng tạo được tăng tốc v2
5027 điểm
PCMark 8 Điểm công việc được tăng tốc v2
4664 điểm
Cứu giúp

Thiết bị lưu trữ – Samsung PM981

SSD M.2-2280 có thể thay thế người dùng.
SSD M.2-2280 có thể thay thế người dùng.

Mặc dù X1 Carbon chỉ có các ổ SSD PCIe nhanh, nhưng kinh nghiệm cho chúng ta biết rằng không phải tất cả các thiết bị đều chứa cùng một ổ SSD và đôi khi các nhà sản xuất thậm chí còn thay đổi nhãn hiệu SSD được sử dụng. Thiết bị thử nghiệm của chúng tôi có ổ SSD M.2-2280 512 GB của Samsung. Chúng tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng đây là PM981, là sự kế thừa cho PM961 nổi tiếng. PM981 bao gồm bộ điều khiển Polaris V2 mới và có TAND 3D NLC 64 lớp.

Kết quả điểm chuẩn CrystalDiskMark 5 là tuyệt vời và thậm chí vượt quá tốc độ đọc tuần tự 3.000 MB / s và tốc độ ghi tuần tự 1.800 MB / s. Hiện tại, nó sẽ chỉ có ý nghĩa để thay thế SSD nếu bạn cần thêm dung lượng. Không có tiếng ồn điện tử từ ổ đĩa. So sánh thêm với các ổ đĩa khác có thể được tìm thấy trong phần kỹ thuật của chúng tôi .

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ

Đọc tuần tự: 2326,8 MB / s

Viết tuần tự: 1807,6 MB / s

512K Đọc: 419,29 MB / s

512K Viết: 1272,32 MB / s

Đọc 4K: 60,58 MB / s

Ghi 4K: 132,93 MB / s

4K QĐ32 Đọc: 340,74 MB / s

4K QĐ32 Viết: 439,73 MB / s

Hiệu suất GPU

Bộ điều hợp đồ họa tích hợp của bộ xử lý Kaby Lake Refresh không thú vị lắm. Hiện tại nó được gọi là  UHD Graphics 620 , nhưng nó chỉ là HD Graphics 620 được đổi thương hiệu. Chỉ có xung nhịp lõi cao hơn một chút tùy thuộc vào mô hình CPU, nhưng điều đó không thực sự đáng chú ý trong lớp hiệu suất này. X1 Carbon 2018 có thể sử dụng toàn bộ hiệu năng của iGPU nhờ cấu hình bộ nhớ kênh đôi và mô hình thử nghiệm của chúng tôi chỉ bị đánh bại bởi GPU Iris Plus 650 mạnh hơn   trong  MacBook Pro 13  và rõ ràng là GPU GTX 1050 chuyên dụng trong  Sách bề mặt 2 . Bạn cũng có thể gắn GPU ngoài thông qua Thunderbolt 3 nếu bạn cần thêm sức mạnh đồ họa.

UHD Graphics 620 vẫn là một lựa chọn vững chắc cho một máy tính xách tay kinh doanh. Nó thực hiện rất tốt trong các kịch bản đa phương tiện và ngay cả các video có độ phân giải cao cũng không thành vấn đề đối với bộ giải mã tích hợp. Dự án CAD nhỏ là có thể là tốt.

Hiệu suất 3DMark 11 thấp hơn một chút về năng lượng pin (-7%) và cả kết quả Đồ họa cũng như Vật lý đều bị ảnh hưởng. Thêm thông tin kỹ thuật và điểm chuẩn cho UHD Graphics 620 có sẵn tại đây .

GPU hiệu suất 3DMark 11 – 1280×720
Microsoft Surface Book 2
NVIDIA GeForce GTX 1050 (Máy tính xách tay), Intel Core i7-8650U
7483 (tối thiểu: 7472, tối đa: 7485) Điểm 100%+ 369%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
Đồ họa Intel Iris Plus 650, Intel Core i5-7267U
2761,5 (tối thiểu: 2743, tối đa: 2780) Điểm 37%+ 73%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
Đồ họa Intel UHD 620, Intel Core i7-8550U
1901 Điểm 25%+ 19%
Lenovo ThinkPad X280-20KES01S00
Đồ họa Intel UHD 620, Intel Core i5-8250U
1821 Điểm 24%+ 14%
Đồ họa Intel UHD trung bình 620
 (1235 – 2006, n = 174)
1716 Điểm 23%+ 8%
Đồ họa Dell Latitude 7480
Intel HD 620, Intel Core i7-7600U
1648 điểm 22%+ 3%
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
Đồ họa Intel HD 620, Intel Core i7-7500U
1641 Điểm 22%+ 3%
Đồ họa Dell Latitude 13 7380
Intel HD 620, Intel Core i7-7600U
1633 Điểm 22%+ 2%
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
Đồ họa Intel UHD 620, Intel Core i5-8250U
1633 Điểm 22%+ 2%
HP ProBook 440 G5-3KX87ES
Đồ họa Intel UHD 620, Intel Core i5-8250U
1595 Điểm 21%0%
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
Đồ họa HD HD 620, Intel Core i5-7200U
1413 điểm 19%-11%
Fujitsu LifeBook U747
Intel HD Graphics 620, Intel Core i5-7200U
1409 Điểm 19%-12%
Trung bình của lớp Văn phòng
 (185 – 5332, n = 662)
1323 Điểm 18%-17%
 

Hiệu suất 3DMark 11
2143 điểm
Điểm chuẩn của Cổng đám mây 3DMark
9271 điểm
Điểm đánh lửa 3DMark
1178 điểm
Cứu giúp

Hiệu suất chơi game

Người đam mê chơi game sẽ không hài lòng với  UHD Graphics 620 , nhưng các tựa game cũ hơn hoặc ít đòi hỏi hơn sẽ chạy khá tốt khi bạn giảm chi tiết đồ họa. DOTA 2 và Overwatch là hai ví dụ điển hình và chúng tôi cũng không gặp phải bất kỳ hạn chế lớn nào do thời gian phản hồi cao hơn. Nhiều điểm chuẩn chơi game hơn cho UHD Graphics 620 được liệt kê trong phần công nghệ của chúng tôi .

thấpvới.caocực kỳ
BioShock Infinite (2013)56.936.230.410.4khung hình / giây
Dota 2 (2013)68.550.917.4khung hình / giây
The Witcher 3 (2015)10.3khung hình / giây
Rise of the Tomb Raider (2016)110.749.33214.5khung hình / giây
Overwatch (2016)71.636.417.5khung hình / giây

Lenovo Thunderbolt Dock – Chơi game với GTX 1050

Dock đồ họa Lenovo Thunderbolt 3
Dock đồ họa Lenovo Thunderbolt 3
GTX 1050 điều khiển màn hình ngoài
GTX 1050 điều khiển màn hình ngoài

ThinkPad X1 Carbon chắc chắn là một thiết bị, thường được gắn vào một đế cắm tại bàn của bạn (trong văn phòng hoặc ở nhà). Bên cạnh các trạm nối truyền thống hơn mà chúng tôi đã xem xét trong phần Phụ kiện ở trên, bạn cũng có thể sử dụng cổng Thunderbolt 3 để có nhiều khả năng hơn. Dock đồ họa Thunderbolt 3 của Lenovo là một ví dụ. Nó đảm nhiệm việc cung cấp năng lượng, có thể điều khiển tối đa ba màn hình khác nhau và bạn có thể gắn nhiều thiết bị USB. Điểm nổi bật là đồ họa Nvidia GeForce GTX 1050 tích hợp, giúp tăng hiệu năng GPU của X1 Carbon đáng kể. Chúng tôi sẽ đề cập đến tất cả các chi tiết của Dock đồ họa Thunderbolt 3 trong một bài viết riêng.

Rất tiếc, thiết lập kết hợp với X1 Carbon không chỉ là plug & play, bởi vì bạn chỉ có thể sử dụng chức năng sạc (65W tương tự PSU gốc) mà không có trình điều khiển Lenovo tương ứng. Sau khi cài đặt, Microsoft hiển thị bộ điều hợp đồ họa GTX 1050 và bạn chỉ có thể tải xuống trình điều khiển GPU mới nhất từ ​​Nvidia. Có hai cách để sử dụng eGPU: kết hợp với màn hình bên trong hoặc bên ngoài. Hiệu suất bị ảnh hưởng một chút khi bạn chỉ sử dụng màn hình nội bộ, nhưng điều này cũng phụ thuộc vào trò chơi. Hầu hết người dùng có thể sẽ sử dụng trạm nối kết hợp với màn hình bên ngoài, vì vậy chúng tôi đã sử dụng kịch bản này cho điểm chuẩn chơi game của mình.

Không có vấn đề gì trong thời gian chuẩn và toàn bộ hệ thống đang hoạt động rất ổn định. Các trò chơi cũng nhận ra GTX 1050 và chúng tôi có thể chơi mà không bị kẹt hoặc rơi khung. Chúng tôi thậm chí đã gắn nhiều ổ đĩa cứng vào trạm nối, nhưng điều này cũng không gây ra vấn đề gì. Sự kết hợp giữa Core i7-8550U và GeForce GTX 1050 có thể xử lý nhiều trò chơi hiện đại ở cài đặt trung bình / cao ở 1080p. X1 Carbon vẫn không có máy tính xách tay chơi game, nhưng giải pháp của Lenovo rất thú vị nếu bạn vẫn cần một trạm nối và muốn có hiệu năng GPU cao hơn.

thấpvới.caocực kỳ
BioShock Infinite (2013)203.7145.2127.954.82khung hình / giây
Dota 2 (2013)116.410182.3khung hình / giây
The Witcher 3 (2015)81.750.331.716.4khung hình / giây
Rise of the Tomb Raider (2016)94.153.532.928.9khung hình / giây
Chiến trường 1 (2016)1047138.535.2khung hình / giây
Vì danh dự (2017)142.255.85340.5khung hình / giây
Khu rừng hoang dã Recon (2017)62.231.729.213.8khung hình / giây
F1 2018 (2018)64523624khung hình / giây
Shadow of the Tomb Raider (2018)61272522khung hình / giây

 

Phát thải

Tiếng ồn hệ thống

Điều khiển quạt của X1 Carbon 2018 chưa hoạt động hoàn hảo. Quạt thường bắt đầu quay mà không có bất kỳ lý do rõ ràng nào và cũng phản ứng tải rất nhanh. Một ví dụ: Chúng tôi đã viết một số phần của đánh giá này trên X1 Carbon bằng giao diện web của chúng tôi. Chúng tôi chỉ có hai tab Chrome chạy và viết một số văn bản, nhưng thỉnh thoảng quạt vẫn khởi động trong khoảng 5-10 giây (cũng bằng pin). Hành vi này sẽ được cải thiện với phiên bản BIOS sắp tới, ít nhất là dựa trên kinh nghiệm của chúng tôi với X1 Carbon 2017 .

Vấn đề tiếp theo, có lẽ sẽ không thay đổi, là âm thanh cao vút từ quạt. Bạn cũng có thể nhìn thấy nó trong sơ đồ của chúng tôi dưới đây (đỉnh sắc nét ở mức cao thấp hơn). Hai tốc độ quạt không lớn tương ứng là 32,5 và 35,1 dB (A), nhưng chúng hơi khó chịu do các đặc điểm âm cao.

Tích cực: Chúng tôi đã không phát hiện bất kỳ tiếng ồn điện tử hoặc tiếng rên rỉ cuộn dây nào trên mô hình thử nghiệm của chúng tôi.

Cập nhật BIOS 1.27: Hành vi của quạt được cải thiện về năng lượng pin và chúng tôi không thể nhận thấy bất kỳ hoạt động không cần thiết nào, nhưng ấn tượng chủ quan không thay đổi trên nguồn điện. Quạt thỉnh thoảng sẽ tăng tốc trong một thời gian ngắn ngay cả khi không hoạt động (không phụ thuộc vào cấu hình sức mạnh).

Mức độ ồn

Nhàn rỗi
28,9 / 28,9 / 32,5 dB (A)
Tải
35,1 / 35,1 dB (A)
thanh màu đỏ đến màu xanh lá cây

30 dB
im lặng
Âm thanh 40 dB (A)
50 dB (A)
lớn
min : tối, med : giữa, max: ánh sáng   Audix TM1, Arta (khoảng cách 15 cm)    tiếng ồn môi trường: 28,9 dB (A)

dB(A)0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.531.734.833.82529.53130.329.53134.130.935.432.64030.129.630.329.35030.53026.632.66326.92625.825.18025.126.524.725.11002525.423.925.412525.223.324.823.91602321.824.122.420022.521.423.921.625021.320.521.8203152020.320.119.940019.318.918.21950019.918.917.31863021.319.31717.680020.118.816.516.910002320.616.516.412502220.615.816160023.621.815.715.9200024.922.815.416250022.820.415.515.7315027.722.41616.1400023.219.916.216.4500021.919.416.716.8630020.318.51717.1800019.218.217.217.31000018.217.817.417.51250017.817.717.317.41600017.917.817.217.2SPL35.132.528.929N2.11.71.21.2median 21.9median 20.3median 17.2median 17.3Delta1.91.41.81.7hearing rangehide medianFan NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900

 

Nhiệt độ

Chúng tôi đã thấy sự phát triển nhiệt độ trong vòng lặp Cinebench của chúng tôi và chúng tôi có thể xác nhận hành vi với bài kiểm tra căng thẳng của chúng tôi. Lên đến 52 ° C ở phía trên của đơn vị cơ sở và lên đến 48 ° C ở phía dưới chỉ mát hơn một chút so với vòng lặp CPU. Sơ đồ sau minh họa hành vi của SoC trong quá trình kiểm tra căng thẳng: Mức tiêu thụ năng lượng ổn định ở mức 23 W (GPU 1,4 GHz, GPU 850-900 MHz), trong khi hiệu suất giảm xuống còn 15 W trên pin (CPU 1,2 GHz , GPU 700 MHz).

Kiểm tra căng thẳng
Kiểm tra căng thẳng

Một lần nữa, chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng những nhiệt độ cao này chỉ xảy ra dưới khối lượng công việc cao kéo dài. Chúng tôi vẫn thích giải pháp này so với giới hạn nhiệt độ rất bảo thủ của năm ngoái. Đối tượng mục tiêu cho X1 Carbon 2018 nhiều khả năng sẽ chỉ trải qua khối lượng công việc cao trong khoảng thời gian ngắn, trong đó bộ xử lý ít nhất có thể sử dụng nhiều hơn tiềm năng hiệu suất của nó.

Khối lượng công việc nhàn rỗi hoặc nhẹ, bao gồm phát lại video độ phân giải cao hoặc chỉnh sửa văn bản, hoàn toàn không làm nóng thiết bị và bạn có thể sử dụng nó trên đùi mà không cần đặt trước.

Tối đa Tải
43,1 ° C
110 F
52,6 ° C
127 F
45,5 ° C
114 F
38,8 ° C
102 F
45,7 ° C
114 F
49,4 ° C
121 F
27,1 ° C
81 F
31,6 ° C
89 F
37,5 ° C
100 F
Tối đa: 52,6 ° C = 127 F
Trung bình: 41,3 ° C = 106 F
46,1 ° C
115 F
48,2 ° C
119 F
40,9 ° C
106 F
42,2 ° C
108 F
41,2 ° C
106 F
38,4 ° C
101 F
32,4 ° C
90 F
31,8 ° C
89 F
29,1 ° C
84 F
Tối đa: 48,2 ° C = 119 F
Trung bình: 38,9 ° C = 102 F
Cung cấp năng lượng (tối đa) 36,4 ° C = 98 F | Nhiệt độ phòng 19,9 ° C = 68 F | Voltcraft IR-900
(-) Nhiệt độ trung bình cho phía trên dưới tải tối đa là 41,3 ° C / 106 F, so với mức trung bình 29,4 ° C / 85 F cho các thiết bị trong lớp Office.
(-) Nhiệt độ tối đa ở phía trên là 52,6 ° C / 127 F, so với mức trung bình 34 ° C / 93 F, dao động từ 21,2 đến 62,5 ° C đối với Văn phòng lớp.
(-) Đáy nóng lên tới tối đa 48,2 ° C / 119 F, so với mức trung bình 36,4 ° C / 98 F
(+) Trong sử dụng nhàn rỗi, nhiệt độ trung bình cho phía trên là 22,8 ° C / 73 F , so với mức trung bình của thiết bị là 29,4 ° C / 85 F.
(±) Bàn tay và bàn di chuột có thể rất nóng khi chạm vào với tối đa 37,5 ° C / 99,5 F.
(-) Nhiệt độ trung bình của khu vực đặt tay của các thiết bị tương tự là 28,1 ° C / 82,6 F (-9,4 ° C / -16,9 F).
Kiểm tra căng thẳng
Kiểm tra căng thẳng
Kiểm tra căng thẳng (trên cùng)
Kiểm tra căng thẳng (trên cùng)
Kiểm tra căng thẳng (dưới cùng)
Kiểm tra căng thẳng (dưới cùng)

Diễn giả

Phim trông tuyệt vời trên bảng HDR, nhưng hai loa nằm ở phần trước của bảng dưới cùng không thể theo kịp. Chúng khá to ở mức lên tới 83 dB (A), nhưng âm thanh chỉ thiếu công suất và dải động. Các mô-đun hoạt động tốt cho các tác vụ văn phòng điển hình bao gồm hội nghị video, nhưng chúng tôi khuyên dùng tai nghe hoặc loa ngoài trong khi phát nhạc hoặc video.

dB(A)0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.8332530.328.13135.438.14030.332.25026.631.86325.827.68024.725.110023.926.512524.833.416024.141.920023.94825021.85131520.155.340018.261.150017.366.66301770.380016.578.4100016.575125015.868.9160015.770.6200015.467.6250015.569.231501672.9400016.268.6500016.77063001771.2800017.272.21000017.470.91250017.365.81600017.256.2SPL28.983.6N1.258.7median 17.2median 68.6Delta1.88.635.335.330.733.931.732.731.735.630.13927.745.626.447.726.450.326.262.125.753.3246323.562.62263.221.671.420.675.719.277.719.275.818.678.418.174.417.776.817.675.417.375.517.267.517.368.917.372.617.269.417.671.117.668.417.462.817.56430.486.21.470.5median 18.1median 69.42.56.2hearing rangehide medianPink NoiseLenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5

Phân tích âm thanh Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900

(+) | loa có thể phát tương đối lớn (83,6 dB)
Bass 100 – 315 Hz
(-) | gần như không có âm trầm – trung bình thấp hơn 25,9% so với trung vị
(±) | độ tuyến tính của âm trầm là trung bình (9,8% delta đến tần số phổ biến)
Mức trung bình 400 – 2000 Hz
(+) | mids cân bằng – chỉ cách trung bình 3,8%
(±) | độ tuyến tính của mids là trung bình (9% delta đến tần số phổ biến)
Cao 2 – 16 kHz
(+) | mức cao cân bằng – chỉ cách trung bình 2,1%
(+) | mức cao là tuyến tính (4% delta đến tần số phổ biến)
Tổng thể 100 – 16.000 Hz
(±) | độ tuyến tính của âm thanh tổng thể là trung bình (chênh lệch 18,3% so với trung vị)
So với cùng một lớp
»31% trong số tất cả các thiết bị được thử nghiệm trong lớp này tốt hơn, tương tự 9%, kém hơn 60%
» Tốt nhất có đồng bằng 8%, trung bình là 21%, tệ nhất là 51%
so với tất cả các thiết bị được thử nghiệm
» 32% trong số tất cả các thiết bị được thử nghiệm tốt hơn, tương tự 6%, kém hơn 62%
» Tốt nhất có đồng bằng 3%, trung bình là 21%, tệ nhất là 53%

Phân tích âm thanh Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5

(+) | loa có thể phát tương đối lớn (86,2 dB)
Bass 100 – 315 Hz
(±) | giảm âm trầm – trung bình thấp hơn 10,3% so với trung vị
(±) | độ tuyến tính của âm trầm là trung bình (11% delta đến tần số phổ biến)
Mức trung bình 400 – 2000 Hz
(±) | trung bình cao hơn – trung bình cao hơn 6,3% so với trung bình
(+) | Mids là tuyến tính (6,5% delta đến tần số phổ biến)
Cao 2 – 16 kHz
(+) | mức cao cân bằng – chỉ cách trung bình 2,1%
(+) | mức cao là tuyến tính (5,8% delta đến tần số phổ biến)
Tổng thể 100 – 16.000 Hz
(+) | tổng thể âm thanh là tuyến tính (chênh lệch 11,8% so với trung vị)
So với cùng một lớp
»6% trong số tất cả các thiết bị được thử nghiệm trong lớp này là tốt hơn, tương tự 4%, kém hơn 90%
» Tốt nhất có đồng bằng 8%, trung bình là 20%, tệ nhất là 50%
so với tất cả các thiết bị được thử nghiệm
» 5% của tất cả các thiết bị được thử nghiệm tốt hơn, tương tự 2%, kém hơn 93%
» Người giỏi nhất có đồng bằng 3%, trung bình là 21%, tệ nhất là 53%

 

Biểu đồ tần số so sánh

 

Quản lý năng lượng

Sự tiêu thụ năng lượng

Chúng tôi đã rất ngạc nhiên ở mức độ mà X1 Carbon có được sức mạnh khi nó có màn hình WQHD HDR siêu sáng. Nhảy từ độ sáng tối thiểu đến tối đa làm tăng mức tiêu thụ năng lượng khoảng 5 W. Các giá trị nhàn rỗi tối đa là khoảng 11,9 W ngay cả khi bật đèn nền bàn phím. Một so sánh tốt là với Apple MacBook Pro 13 (Touch Bar) . Độ phân giải cao hơn một chút, nhưng bảng điều khiển nhỏ hơn một chút. Mặc dù có mức độ sáng tương tự, MBP 13 có sức mạnh lớn hơn X1 Carbon ở độ sáng tối đa.

Giới hạn TDP tăng đáng chú ý ảnh hưởng đến mức tiêu thụ năng lượng khi tải. 52,5 W là cần thiết trong 28 giây đầu tiên trong các bài kiểm tra căng thẳng của chúng tôi, sau đó mức tiêu thụ năng lượng ổn định ở mức 43 W. Trong khi thiết bị thử nghiệm của chúng tôi đi kèm với nguồn cung cấp năng lượng USB-C 65 W đủ, thì tiêu chuẩn chỉ đo được 45 W. 1,19 Euro bổ sung (~ 1,47 đô la) cho phiên bản 65 W là không đáng kể và chúng tôi khuyên bạn nên mua.

Sự tiêu thụ năng lượng

Tắt / chờtốiánh sáng 0,31 / 0,5 watt
Nhàn rỗitốigiữaánh sáng 3,8 / 8,9 / 11,9 watt

Tảigiữaánh sáng 47,5 / 52,5 watt

thanh màu
Phím: min : tối, med : giữa, max: ánh sáng        Năng lượng Metrahit
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, Đồ họa UHD 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560×1440, 14
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, Đồ họa HD 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, TN, 1920×1080, 14
Dell Latitude 13 7380
7600U, Đồ họa HD 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920×1080, 13.3
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, Apple SSD AP0256, IPS, 2560×1600, 13.3
Dell Latitude 7480
7600U, Đồ họa HD 620, Intel SSDSCKKF256H6, IPS, 1920×1080, 14
Fujitsu LifeBook U747
7200U, Đồ họa HD 620, Samsung MZYTY256HDHP, IPS LED, 1920×1080, 14
Sự tiêu thụ năng lượng
34%
36%
-4%
28%
21%
Tối thiểu nhàn rỗi *
3.8

2.9

24%

3.2

16%

2.8

26%

4.32

-14%

4.11

-8%
Trung bình nhàn rỗi *
8.9

5.6

37%

5.5

38%

10.9

-22%

6.27

30%

7.87

12%
Tối đa nhàn rỗi *
11.9

8.15

32%

6.1

49%

11.4

4%

6.35

47%

8.74

27%
Tải trung bình *
47.5

30.6

36%

29.5

38%

55.4

-17%

29.82

37%

30.2

36%
Tải tối đa *
52.5

31

41%

32

39%

57.5

-10%

30.64

42%

32.4

38%

* … nhỏ hơn là tốt hơn

 

Thời gian chạy pin

Dung lượng pin hiện nay là 57 Wh.
Dung lượng pin hiện nay là 57 Wh.
Sạc
Sạc

Lenovo đã không thay đổi dung lượng pin cho model 2018 (vẫn là 57 Wh). Điều này là đủ cho chỉ 106 phút dưới tải, nhưng đây cũng là trường hợp của SKU 2017 (tối hơn nhiều). Thời gian chạy tối đa (nhàn rỗi, độ sáng tối thiểu) là 22 giờ.

Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến các thử nghiệm của chúng tôi với độ chói được điều chỉnh là 150 nits (61% cho mô hình thử nghiệm của chúng tôi). Kiểm tra mạng WLAN xác định khoảng 8,5 giờ, chỉ vượt qua SKU FHD 2017. Mặt khác, WQHD X1 Carbon cũ kéo dài gần 1,5 giờ. Chúng ta có thể thấy một sự cải thiện với sửa đổi BIOS sắp tới, nhưng cũng có thể bảng điều khiển WQHD chỉ hiệu quả hơn một chút với 150 nits. Nhân tiện, sức chịu đựng trong mạng WLAN giống hệt với MacBook Pro 13 hiện tại  (TouchBar) . Thử nghiệm video của chúng tôi chạy trong khoảng 9,5 giờ – tất cả đều có kết quả rất tốt.

Lenovo tuyên bố rằng dung lượng pin sẽ đạt 80% chỉ sau 60 phút sạc. Chúng tôi hoàn toàn không thể xác nhận điều đó, vì phải mất 70 phút trong bài kiểm tra của chúng tôi. Công suất đầy đủ có sẵn sau 144 phút. Thời gian sạc không giảm khi X1 Carbon đang ngồi trong trạm nối với bộ đổi nguồn 135 W.

Cập nhật: Mô hình FHD của ThinkPad X1 Carbon 2018 (nếu không là các thành phần giống hệt nhau) kéo dài khoảng 10 giờ (601 phút) trong thử nghiệm WLAN.

Thời gian chạy pin

Không hoạt động (không có mạng WLAN, độ sáng tối thiểu)
22h 08 phút
Kiểm tra pin lướt web NBC WiFi 1.3 (Cạnh)
8h 39 phút
Big Buck Bunny H.264 1080p
9h 26 phút
Tải (độ sáng tối đa)
1h 46 phút
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03900
8550U, Đồ họa UHD 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS03800
8550U, Đồ họa UHD 620, Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HQS03P00
7500U, Đồ họa HD 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2017-20HR006FGE
7200U, Đồ họa HD 620, 57 Wh
Lenovo ThinkPad T480s-20L8S02D00
8250U, Đồ họa UHD 620, 57 Wh
Dell Latitude 7480
7600U, Đồ họa HD 620, 60 Wh
HP EliteBook 840 G4-Z2V49ET ABD
7200U, Đồ họa HD 620, 51 Wh
Fujitsu LifeBook U747
7200U, Đồ họa HD 620, 50 Wh
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5
7267U, Iris Plus Graphics 650, 49.2 Wh
Thời gian chạy pin
16%
9%
16%
16%
50%
29%
-7%
-20%
H.264
566

711

26%

721

27%

591

4%

490

-13%

415

-27%
WiFi v1.3
519

601

16%

496

-4%

604

16%

537

3%

719

39%

571

10%

430

-17%

519

0%
Tải
106

110

4%

124

17%

171

61%

184

74%

117

10%

70

-34%
 

 

Bản án

Ưu

+khung gầm cao cấp, nhẹ và mỏng
+bảng WQHD rất sáng với gam màu rộng
+sử dụng hiệu năng tốt của CPU lõi tứ
+lựa chọn cổng hiện đại bao gồm USB loại A thông thường
+hiệu năng hệ thống tốt
+bàn phím tuyệt vời
+thời gian chạy pin dài
+bảo hành ba năm
+đầu đọc SD nhanh …

Nhược điểm

… nhưng chỉ có microSD và khó truy cập
màn hình rất bóng
nhiệt độ bề mặt cao dưới tải
quạt nhanh chóng phản ứng với tải và phát ra tiếng ồn cao
không “sẵn sàng WWAN”
bảo trì rất hạn chế
Chỉ LAN qua bộ chuyển đổi (bao gồm)
Trong bài đánh giá: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 HDR. Mô hình thử nghiệm lịch sự của Campuspoint.
Trong bài đánh giá: Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018 HDR. Mô hình thử nghiệm lịch sự của Campuspoint.

Phiên bản 2018 của ThinkPad X1 Carbon không thay đổi nhiều so với phiên bản trước. Khung máy về cơ bản là giống hệt nhau và Lenovo chỉ thay đổi một số chi tiết trực quan. Chúng tôi thích logo và bản lề màu đen, nhưng logo X1 màu mới trên nắp cần có thời gian để làm quen. Khung xe 14 inch cực kỳ cơ động với trọng lượng chỉ 1,1 kg, nhưng điều này không thực sự ảnh hưởng đến sự ổn định. Lenovo đã làm lại các cổng, bởi vì các cổng Thunderbolt và đầu nối mạng độc quyền ở bên trái đóng vai trò là đầu nối cơ khí mới.

Bảng điều khiển HDR WQHD tùy chọn là một trong hai tính năng chính mới. Lenovo quảng cáo độ chói 500 nits và các phép đo của chúng tôi xác định một bảng thậm chí còn sáng hơn. Gam màu cũng rất tốt và giá bổ sung cho tùy chọn HDR là rất công bằng. Tuy nhiên, chúng tôi không thể đề xuất màn hình cho mọi người dùng. Vấn đề lớn nhất là bề mặt bảng rất bóng, cũng có thể là một vấn đề trong nhà. Ngoài ra còn có một màu đỏ nhẹ tùy thuộc vào góc nhìn. Việc phát lại nội dung HDR cũng đã được cập nhật và các nền tảng như YouTube, Netflix hoặc Amazon nhận ra màn hình HDR và ​​cung cấp chất lượng tương ứng. X1 Carbon không thể theo kịp TV đắt tiền, nhưng phim HDR vẫn trông tuyệt vời trên màn hình 14 inch.

Bộ xử lý ULV lõi tứ di động mới của Intel là thành phần mới thứ hai. Chúng tôi đã thấy nhiều kết quả khác nhau từ thế hệ bộ xử lý ULV mới nhất và cũng có những thay đổi lớn trong dòng sản phẩm của Lenovo khi nói đến việc sử dụng hiệu suất. X1 Carbon năm ngoái có giới hạn nhiệt độ khá bảo thủ, nhưng lần này Lenovo lại dành nhiều khoảng trống hơn cho CPU. Điều này dẫn đến nhiệt độ bề mặt cao hơn dưới khối lượng công việc được duy trì, nhưng bạn cũng có thể sử dụng hiệu suất cao hơn. Việc sử dụng hiệu năng là khá tốt đối với một thiết bị mỏng, nhưng nó đặt ra câu hỏi liệu Core i7 có ý nghĩa nhiều so với Core i5 hay không. Đồng hồ cao của i7 (lên đến 4 GHz) nhanh chóng dẫn đến nhiệt độ cao, vì vậy quạt sẽ hoạt động sớm hơn. Mặc dù vậy, các bản cập nhật BIOS sắp tới sẽ giúp về mặt này.

Bảng điều khiển HDR tùy chọn của Lenovo là một màn hình rất tốt, nhưng nó không phải là lựa chọn phù hợp cho tất cả người dùng do bề mặt rất bóng. Bảng điều khiển WQHD mờ có thể là lựa chọn tốt hơn nếu bạn thường xuyên di chuyển. Mỗi SKU đều được trang bị một bàn phím tuyệt vời và chúng cũng đi kèm với sự kết hợp giữa cổng USB Type-C (TB3) hiện đại và cổng USB Type-A tiêu chuẩn.

Thời gian chạy pin không thay đổi nhiều, nhưng SKU WQHD trước đây của chúng tôi kéo dài lâu hơn một chút. Có một xu hướng đối với các thiết bị mỏng hơn với tất cả những thứ tốt và xấu liên quan đến sự phát triển này, và có hai khía cạnh chúng tôi thực sự đánh giá cao với điều này trong tâm trí. Lenovo không chỉ bao gồm các cổng Thunderbolt 3 hiện đại mà còn bao gồm các đầu nối USB Type-A thông thường, giúp cho việc xử lý các ổ USB hoặc các thiết bị ngoại vi khác thuận tiện hơn nhiều. Bạn cũng có được một trong những bàn phím tốt nhất xung quanh (không chỉ so với các máy tính xách tay mỏng khác) và đó là một niềm vui để sử dụng, đặc biệt là cho các nhà văn thường xuyên.

Thật không may, Lenovo dính vào tình huống phức tạp cho các mô-đun WWAN. Bạn phải mua một mô hình có LTE đi kèm nếu bạn cần, bởi vì các ăng-ten cần thiết không được tích hợp. Chúng tôi cũng rất muốn thấy các mô-đun Wi-Fi mới nhất của Intel cho Ultrabook hàng đầu của Lenovo.

0902 510 003